Решение № 2-1145/2025 2-1145/2025(2-11596/2024;)~М-10259/2024 2-11596/2024 М-10259/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1145/2025

Решение изготовлено в

окончательной форме 28 января 2025 года

Дело № 2-1145/25

50RS0035-01-2024-015226-4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей, под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей, под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по указанным договорам ответчик не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей, под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, включает: сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по пени № рублей, пени по просроченному долгу в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей, под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, включает: сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по пени № рублей, пени по просроченному долгу в размере № рублей.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредитов и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере № рублей и № рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере № рублей и № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, включая сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по пени № рублей, пени по просроченному долгу в размере № рублей.Взыскать с ФИО2 (паспорт №)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, включая сумму основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, задолженность по пени № рублей, пени по просроченному долгу в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова