Решение № 2-2286/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-2286/2018;)~М-2225/2018 М-2225/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2286/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 24 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи – Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании«Микрофинансовый фонд Чеченской Республики»к ФИО1,АхмадовуХусайнуЛечиевичу о взыскании задолженности, пени по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1,АхмадовуХусайнуЛечиевичу о взыскании задолженности, пени по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога и взыскании государственной пошлины.

В исковом заявлении указывает, что Распоряжением Правительства ЧР от 05.09.2011г. №-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства ЧР создана Некоммерческая организация «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», зарегистрированная в МРИ ФНС № но ЧР ДД.ММ.ГГГГ 1 г.

23.01.2015г. между Некоммерческой организацией "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" и ИП ФИО4 был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М от 23.01.2015г

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п.1.2. Ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 7% годовых, сроком на один год.

Согласно п.8.1. договора микрозайма, договор вступает в силу с момента егоподписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств понему.

Во исполнение п.1.1 договора микрозайма, платежным поручением сумма микрозайма в размере 500 000 рублей была перечислена на банковский счет ответчика в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между займодавцом и гр. РФ АхмадовымХусайномЛечиевичем заключен Договор ипотеки (залога недвижимого имущества).

В соответствии с п. 1.2 договора залога предметом ипотеки (залога) является принадлежащие залогодателю на праве собственности квартира по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно оценке эксперта при заключении договора залога, залоговая стоимость имущества 693 000 (шестьсот девяносто три тысячи) рублей.

Однако, в последующем ответчик в установленные п.п.1.4, договора микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает кредитору сумму микрозайма, не оплачивает задолженности по процентам, также не оплачивает пени от неуплаченной суммы микрозайма и процентов установленные, согласно п.7 договора микрозайма. Последний платеж в счет погашения долга, но договору микрозайма ответчиком, произведен 03.04.2017г.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованиями оплатить истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые, к сожалению, остались без удовлетворения.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором микрозайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.7 договора микрозайма установлена ответственность - соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма - 0.1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму - 0.1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Соответственно ответчику необходимо выплатить истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ.

На ноябрь 2018 г. сумма задолженности ответчика перед заимодавцем по договору микрозайма составляет: размер основного долга 235 000 руб. 00 коп., размер пени 375 371 руб. 00 коп., всего: 610 371 руб. 00 кои.

Таким образом, у ответчика имеются не исполненные перед истцом обязательства по договору микрозайма по оплате задолженности размера микрозайма, процентов по займу и пени за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у него из договора микрозайма и требований, установленных ч.1.ст.8. ст.307. 330. 394. 807. 809 ГК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с АхмадовойМедниЛечиевны в пользу истца Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» денежные средства размер основного долга 235 000 руб. 00 коп., пени 375 371 руб. 00 коп., всего 610 371 руб. 00 коп. Обратить взыскание на имущество – квартиру общей площадью 28.8 кв.м. принадлежащую ФИО5 на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7поддержал и просил удовлетворить исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчики не явились, причины их не явки суду не известны. Ходатайств от них не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При вышеизложенных обстоятельствах исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1,АхмадовуХусайнуЛечиевичу о взыскании задолженности, пени по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога и взыскании государственной пошлины- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АхмадовойМедниЛечиевны в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» денежные средства основной долг в размере 235 000 руб. 00 коп., пени в размере 375 371 руб. 00 коп., всего денежные средства в размере 610 371 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/М-1 от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартиру), кадастровый №, инвентарный №, принадлежащую залогодателюАхмадовуХусайнуЛечиевичу на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 26.12. 2014 г. состоящую из одной комнаты, общая площадь 28.8 кв.м., на 4-м этаже дома по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, залоговой стоимостью 693000 (шестьсот девяносто три тысячи рублей).

Взыскать с АхмадовойМедниЛечиевныв пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 9 304 руб. 00 коп.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № – 64/2019г.

Судья В.А. Горчханов