Решение № 2-2465/2018 2-2465/2018~М-2519/2018 М-2519/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2465/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1 и е представителя адвоката Федуленко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. под 000 % в месяц. Сумму долга ответчик обязался вернуть 00.00.0000 г. В случае просрочки выплаты сторонами была оговорена неустойка в размере 0,00 % за каждый день просрочки. Свое обязательство по возврату суммы долга на оговоренных условиях ответчик удостоверила собственноручно написанной распиской от 00.00.0000 г.

В период до дня возврата суммы займа ответчик возвратила истцу денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. в счет выплаты процентов за пользование суммой займа. Свои обязательства по выплате суммы долга в размере (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. ответчик не исполнила. Поскольку истец с ответчиком состояли в приятельских отношениях, ранее вместе работали, она ждала длительное время возврата суммы долга. 00.00.0000 г. ответчик в счет выплаты суммы основного долга передала истцу (данные изъяты) руб. наличными денежными средствами. В августе 0000 года на ее расчетный счет в банке ответчик перевела (данные изъяты) руб. Более каких-либо выплат в ее адрес ответчик не производил.

В сентябре 0000 года при очередном требовании вернуть сумму долга и проценты по договору ответчик заявила, что выплачивать проценты по займу не будет и обвинила истца в вымогательстве денежных средств. От обязательства по возврату суммы основного долга ФИО2 не отказывалась, однако заявила, что денежных средств у нее нет.

Ответчик в несудебном порядке сумму долга истцу не возвращает, от выплаты процентов по займу и неустойки за просрочку выплаты отказывается.

Учитывая, что ответчик производил частичное погашение суммы основного долга в общем размере 0000 руб., с нее подлежит взысканию сумма долга в размере (данные изъяты) руб. Размер процентов за пользование суммой займа по 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) руб., размер процентов за просрочку выплат составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере (данные изъяты) руб., сумму процентов за пользование суммой займа по состоянию на 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., сумму процентов за просрочку выплат по состоянию на 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката по представительству интересов в суде в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебном заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Федуленко А.Я. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по указанному в иске адресу. Однако извещение ответчик проигнорировал и для получения почтовых отправлений не явился, в связи с чем, конверт был возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. под 000 % в месяц. Сумму долга ответчик обязался вернуть 00.00.0000 г. В случае просрочки выплаты сторонами была оговорена неустойка в размере 0,00 % за каждый день просрочки. Свое обязательство по возврату суммы долга на оговоренных условиях ответчик удостоверила собственноручно составленной распиской от 00.00.0000 г. (л.д. ).

Из пояснений истца следует, что 00.00.0000 г. ответчик возвратила истцу денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. в счет выплаты процентов за пользование суммой займа. Свои обязательства по выплате суммы долга в размере (данные изъяты) руб. 00.00.0000 г. ответчик не исполнила.

00.00.0000 г. ответчик в счет выплаты суммы основного долга передала истцу (данные изъяты) руб. наличными денежными средствами. В августе 0000 года на расчетный счет истца в банке ответчик перевела (данные изъяты) руб. Более каких-либо выплат в ее адрес ответчик не производил.

Факт получения ответчиком денежный суммы (данные изъяты) руб. на указанных в договоре займа условиях подтверждается распиской от 00.00.0000 г., составленной и подписанной ФИО2 (л.д. ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как пояснила истец ФИО1, обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.), размер задолженности по договору займа от 00.00.0000 г. с учетом ранее выплаченных денежных средств, составляет (данные изъяты) руб., проценты за пользование займом по 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) руб., размер процентов (неустойки) за просрочку выплат (данные изъяты) руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время ответчиком достоверных и допустимых доказательств, позволяющих освободить его от взыскания суммы по договору займа, суду представлено не было, расчет взыскиваемых процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование денежными средствами (данные изъяты) руб., неустойка (данные изъяты) руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

Согласно квитанции – договору № 000 ФИО1 оплачены услуги представителя адвоката Федуленко А.Я., принимавшего участия при рассмотрении данного гражданского дела, в размере (данные изъяты) руб. (л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб., неустойку в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья П.В. Медведев