Постановление № 1-71/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу 1-71/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000821-06 о прекращении уголовного дела г. Лабинск 24 сентября 2020 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Горловой В.Н. с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – ФИО2, представившей ордер <Номер>, удостоверение <Номер>, потерпевшего И.А. при секретаре Бекоевой Н.К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы, из хозяйственной постройки в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес>. Пришел к указанному домовладению, руководствуясь своим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую калитку зашел на территорию домовладения, зашел в хозяйственную постройку, где взял бензопилу марки «HUSQVARNA», неустановленной модели, стоимостью 1750 рублей, принадлежащую И.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.А. материальный ущерб в сумме 1750 рубля 20 копеек. Потерпевший И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим и выразил желание прекратить уголовное дело. Адвокат подсудимого ФИО2 поддержала своего подзащитного и просила о прекращении уголовного дела т.к. её подзащитный примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: бензопила в сборе марки «HUSQVARNA», возвращена потерпевшему И.А. и хранится по адресу: <Адрес>, считать переданной по принадлежности потерпевшему И.А. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Постановление вступило в законную силу с 06.10.2020 г. Копия верна: И.о. Председателя Лабинского районного суда В.Н. Горлова Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Горлова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 20 августа 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |