Решение № 2А-502/2021 2А-502/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-502/2021

№ 2а-502/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.03.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Надеждинского района к ФИО1 о прекращении права управления, аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд в административным иском к ФИО1, указав, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности Дорожного движения, в результате которой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ............. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, ФИО1, ............. находясь у дома................. по .............. в ..............,действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверениякатегории «В», осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходеследствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскомукраю, через посредника ФИО2, за совершение в пользу ДорошенкоК.В. заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих припроведении экзамена по управлению транспортным средством в условияхдорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, атакже обеспечивающий выставление в ее экзаменационном листеположительной оценки, являющейся одним из оснований для выдачи ейводительского удостоверения, встретилась с ФИО4, действующей вроли посредника, и передала ей, как посреднику, взятку в размере 45 000рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачинеустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДДУМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконныхдействий и бездействие в пользу ФИО1 и обеспечения ейположительного результата сдачи экзамена по управлению транспортнымсредством в условиях дорожного движения для последующего полученияводительского удостоверения категории «В».

Из показаний ФИО1, данных по уголовному делу, следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника, она села в автомашину марки Хёндай Аванта, представленную для сдачи экзамена вождения в городе. В данной автомашине находился инструктор автошколы «Самат» и на заднем сидении находился сотрудник ГИБДД. Она проехала на автомашине по улице и когда она ехала, она нарушала скоростной режим, но сотрудник ГИБДД ей ничего не сказал по этому поводу.

Таким образом, выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность ФИО5,связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В судебное заседание помощник прокурора Надеждинского района Третьякова О.Н. просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что экзамен по городу сдавала сама.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Прокурор на основании части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии стребованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующимудостоверением. На территории Российской Федерации действуютнациональные и международные водительские удостоверения,соответствующие требованиям международных договоров РоссийскойФедерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средствомв условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "СГ, "Dl", "G1E" и "DIE"..

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Проверкой установлено, что приговором Надеждинского районного суда от ............. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, ФИО1, ............. находясь у дома................. по .............. в ..............,действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверениякатегории «В», осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходеследствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскомукраю, через посредника ФИО2, за совершение в пользу ДорошенкоК.В. заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих припроведении экзамена по управлению транспортным средством в условияхдорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, атакже обеспечивающий выставление в ее экзаменационном листеположительной оценки, являющейся. одним из оснований для выдачи ейводительского удостоверения, встретилась с ФИО4., действующей вроли посредника, и передала ей, как посреднику, взятку в размере 45 000рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачинеустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДДУМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконныхдействий и бездействие в пользу ФИО1 и обеспечения ейположительного результата сдачи экзамена по управлению транспортнымсредством в условиях дорожного движения для доследующего полученияводительского удостоверения категории «В».,

Из показаний ФИО1 по уголовному делу следует, что после дачи денежных средств в сумме 45 000 руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника, она села в автомашину марки Хёндай Аванта, представленную для сдачи экзамена вождения в городе. В данной автомашине находился инструктор автошколы «Самат» и на заднем сидении находился сотрудник ГИБДД. Она проехала на автомашине по улице и когда она ехала, она нарушала скоростной режим, но сотрудник ГИБДД ей ничего не сказал по этому поводу.

Таким образом, выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность ФИО5,связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор судапо уголовному делу, иные постановления суда по этому делу ипостановления суда по делу об административном правонарушении являютсяобязательными для суда, рассматривающего административное дело обадминистративно-правовых последствиях действий лица, в отношениикоторого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам отом, имели ли место определенные действия и совершены ли они этимлицом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Надеждинского района Приморского края к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения ................. от ............., признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение ................. от ..............

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение ................. от ............. в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Б. Хрещатая