Определение № 2А-1193/2017 2А-1193/2017~М-20/2017 А-1193/2017 М-20/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-1193/2017

дело №а-1193/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административном исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по СК, <адрес>ному отделу УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по СК, <адрес>ному отделу УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 КАС РФ, представил заявление об отказе от части исковых требований выразившихся не направлении в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и не направлении (не возвращении) истцу исполнительного листа по окончанию исполнительного производства. Просил суд в данной части производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по СК и представитель заинтересованного лица ООО «НТК – СтройГазТехнология в судебное заседание не явились, однако были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины не явки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, представителю истца известны, о чем им указано в письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО4 по административному делу по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по СК, <адрес>ному отделу УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава, в части не направлении в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и не направлении (не возвращении) истцу исполнительного листа по окончанию исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по СК, <адрес>ному отделу УФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного приставав части не направлении в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства и не направлении (не возвращении) истцу исполнительного листа по окончанию исполнительного производства – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Рогозин