Решение № 2-10041/2025 2-10041/2025~М-9865/2025 М-9865/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-10041/2025

14RS0035-01-2025-016872-93

Дело № 2-10041/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.03.2025 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №___ на предоставление микрорзайма в размере ___ рубле со сроком возврата 24 месяцев под 104,58% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.03.2025 года №___ марки «___», идентификационный номер (VIN) (Рамы) ___, паспорт транспортного средства серии ___, уведомление о возникновения залога от 29.03.2025 года № ___. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2025 года составляет сумму в размере 590 846,42 рублей, из них: 434 419,59 рублей основной долг, 151 886,07 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 540,40 рублей неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 590 846,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 816,93 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 29.03.2025 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №___ на предоставление микрорзайма в размере ___ рубле со сроком возврата 24 месяцев под 104,58% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.03.2025 года №___ марки «___», идентификационный номер (VIN) (Рамы) ___, паспорт транспортного средства серии ___, уведомление о возникновения залога от 29.03.2025 года № ___.

29.08.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №___ от 29.03.2025 года по состоянию на 28.09.2025 года составляет сумму в размере 590 846,42 рублей, из них: 434 419,59 рублей основной долг, 151 886,07 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 4 540,40 рублей неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №___ от 29.03.2025 года в размере 590 846,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 816,93 рублей, всего 607 663 (шестьсот семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 19.11.2025 года.