Приговор № 1-358/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение №805, ордер №010904 от 03.05. 2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2016 года, около 14 часов, ФИО1, у <адрес>, бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 граммов.

09 декабря 2016 года, в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, употребил часть указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть в значительном размере, массой 0,67 грамма, стал незаконно хранить при себе, положив в карман кошелька. Указанный кошелек с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере в тот же день был тайно похищен иным лицом, который оставил кошелёк в витрине магазина «Елена», расположенного по адресу: <...>.

09 декабря 2017 года, в период с 09 часов 13 минут до 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «Елена», расположенного по указанному адресу, наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 граммов, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 58, 59, 78-79), не является лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.63-64, 72, 73, 74), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту учебы в общеобразовательном учреждении – положительно (л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления (л.д.10), признание им своей вины в совершенном преступлении, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ и, с учётом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, категории совершённого им преступления и обстоятельств его совершения, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08 февраля 2017 года (л.д.89-92) у ФИО1 имеется <данные изъяты>, в лечении от которого он нуждается, с последующей медицинской и социальной реабилитацией.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 граммов - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калуге до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов