Решение № 2-4229/2017 2-4229/2017~М-5325/2017 М-5325/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4229/2017

Дело № 2-4229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К. Н.,

с участием представителя ответчика –адвоката Щукина С. В., действующего на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в офертно – акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил денежные средства ответчику в размере -ФИО2- В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере -ФИО3- Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 863,52 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 192 790,05 рублей, начисленные проценты 16 375,47 рублей, штрафы и неустойки 37 698,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Просит снизить размер начисленной неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно – акцептной форме было заключено соглашение № на получение кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» в размере -ФИО2-, процентная ставка 26,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере -ФИО3- (л.д. 12-20).

Согласно п. 5 «Общих условий предоставления кредита наличными…», в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту (основного долга и процентов), Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был предварительно ознакомлен и согласен, о чем в Анкете-Заявлении имеется подпись ФИО1

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Факт перечисления Банком денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской по счету (л.д. 13).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит суммы в погашение кредита в установленные кредитным договором сроки (л.д. 13-18). В связи с чем, у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании составила -СУММА3-, в т.ч. просроченный основной долг -СУММА4-, начисленные проценты -СУММА5-, штрафы и неустойки -ФИО3-

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о снижении штрафа и неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Размер неустойки (штрафа) определен условиями кредитного соглашения. Ответчик заключая договор на предложенных условиях, с ними согласился.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что размер неустойки обусловлен длительностью и неоднократностью нарушения ответчиком обязательств по договору, а также уменьшения истцом задолженности по пени, не усматривает оснований для установления несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем, не усматривает оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.

С учетом изложенного, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет проверен судом, является верным. Суд так же учитывает, что ответчиком доказательств неправомерности заявленных требований, расчета задолженности по кредитному соглашению, контррасчета - не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 5 668,64 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 863,52 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 192 790,05 рублей, начисленные проценты 16 375,47 рублей, штрафы и неустойки 37 698,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 668,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лучникова С. С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.08.2017г.