Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкая Е.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковых заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 04.07.2014 между АО «Россельхозбанк» и М.А.А. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 190 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. умер. Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются супруга – М.Л.И. а также ФИО1, ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2018 составляет 235 595,60 руб.: 60 232,84 руб. – основной долг; 96 588,73 руб. – просроченный основной долг; 69 024,03 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 750 руб. – неустойка за пропуск планового платежа. Ранее установлено, что М.Л.И. умерла. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2018 в размере 235 595,60 руб., из которых: 60 232,84 руб. – основной долг, 96 588,73 руб. – просроченный основной долг, 69 024,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 750 руб. – неустойка за пропуск планового платежа.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при установлении стоимости наследственного имущество необходимо принять во внимание оценку, представленную истцом, так как кадастровая стоимость наследственного имущества существенно ниже рыночной на момент смерти наследодателя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 04 июля 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.А.А. было заключено соглашение №, по условиям которого М.А.А. был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 04.07.2019.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств М.А.А. нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.06.2018 задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.07.2014 составляет 235 595,60 руб.: 60 232,84 руб. – основной долг; 96 588,73 руб. – просроченный основной долг; 69 024,03 руб. – проценты за пользование кредитом; 9 750 руб. – неустойка за пропуск планового платежа.

М.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 22.09.2015 Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти М.А.А., наследниками первой очереди после смерти М.А.А. являются жена М.Л.И. сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении №8634/0045 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету №, на счету №, на счету № и в подразделении №8634/0246 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету № – счет банковской карты, принадлежащей наследодателю.

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Омского района ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти М.А.А., тем самым М.Л.И. приняла наследство после смерти М.А.А.

Кроме того, сын наследодателя ФИО1 обратился 09.03.2016 к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства после смерти М.А.А. в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе отца М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям наследования, в пользу его жены М.Л.И.

Из материалов наследственного дела следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Омский район Омской области ФИО5 23.03.2016 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону М.Л.И. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении №8634/0045 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету №, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей, по счету №, счет закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей; номер счета №, счет закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и в подразделении №8634/0246 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету №№ – счет банковской карты, остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2019 кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость определена на 20.06.2012.

Стороной истца представлен отчет об оценке ОООО «Южный Региональный Центр Оценки – ВЕАКОН» № на 13 сентября 2015 года рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Тем самым, рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру составляет <данные изъяты> руб. (№).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества наследодателя М.А.А. составляет <данные изъяты>

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку М.Л.И. приняла наследство после смерти М.А.А. она приняла и обязанности по обязательствам М.А.А.

М.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти серии № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти М.Л.И.., наследниками первой очереди после смерти М.Л.И. является сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Омского района ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, тем самым ФИО1 принял наследство после смерти М.Л.И.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не выдавалось.

Однако как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика от 01.02.2019 ФИО1 совместно с сетьей зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, фактически принял наследство.

Как указывалось выше, рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 595,60 руб., из которых: 60 232,84 руб. – основной долг, 96 588,73 руб. – просроченный основной долг, 69 024,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 750 руб. – неустойка за пропуск планового платежа, и взыскивает с ответчика ФИО1 указанные суммы.

Ответчик ФИО2 в права наследования не вступала, наследником после смерти М.А.А. и М.Л.И. не являлась. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с нее с нее денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5566 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2018.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5556 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 235 595,60 руб., из которых: 60 232,84 руб. – основной долг, 96 588,73 руб. – просроченный основной долг, 69 024,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 750 руб. – неустойка за пропуск планового платежа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.