Решение № 2А-3426/2018 2А-3426/2018~М-3425/2018 М-3425/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-3426/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алиева- В.Н.О. представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре ФИО6 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ.) и административных ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запретить выезды за пределы <адрес> без разрешения ОВД. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 02 месяца 23 дня. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления относящихся к категории тяжкого при особо опасном рецидиве преступлений.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на не отбытый срок 02 месяца 23 дня.

Таким образом, ФИО2 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления относящееся к категории тяжкого - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, с целью предупреждения совершения новых преступлений, контроль за поведением ФИО2 на период погашения судимости, суд полагает необходимым установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить осужденному ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 08 (восемь) лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел, по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 2 раза в месяц;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток,

3) запретить выезды за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Чернова