Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-273/2025

Дело №

УИД 35RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти своей матери ...2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., и жилой дом, расположенный по адресу: ..., с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ...4

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ее матери ...2 на праве собственности принадлежали: на основании постановления администрации Никольского сельского совета Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., и на основании выписки из протокола № общего собрания участников ...11 Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ между директором ...11 ...5 и ...2 одноквартирный деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .... Cвое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ...2 не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ...2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанных объектов недвижимости. Наследниками первой очереди после смерти ...2 являются истец, дочь ФИО2 (до заключения брака – ...10) и сын ФИО3 Истец обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок, однако установленный законом срок для принятия наследства был пропущен, кроме того, в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов на жилой дом, нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Истец до смерти ...2 проживала вместе с ней в спорном жилом доме, они вели совместное хозяйство. Истец принимала участие в похоронах матери, распорядилась ее вещами и документами, пользуется и обеспечивает сохранность жилого дома и земельного участка, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО2 и ФИО3 в права наследства после смерти матери не вступали, к нотариусу не обращались, на жилой дом и земельный участок не претендуют. Других наследников не имеется, спора о праве по владению и пользованию жилым домом и земельным участком с третьими и иными лицами не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 82).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 71), возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 83), не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 82 на обратной стороне), не прибыла, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 65), представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита права осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что матери истца ...10 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., что подтверждается постановлением администрации Никольского сельского совета Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

- жилой дом, по адресу: ..., что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания участников ...11 Устюженского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ между директором ...11 ...5 и ...2 и выпиской из похозяйственной книги деревни Никола за 1991-1996 и за 2002-2006 гг. Жилой дом на кадастровый учет не поставлен.

Cвое право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости ...2 не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ...2 умерла.

Из поступившей в суд информации следует, что наследственное дело к имуществу ...2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ...2 спорного недвижимого имущества и о том, что в юридически значимый период, т.е. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры к его сохранности, тем самым фактически приняла наследство, в связи с чем, приобрела право на указанное имущество в порядке наследования. Спора по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером на жилой дом подготовлен технический план (л.д. 26-49).

Дети умершей ...2 – ФИО2 и ФИО3 в права наследства после смерти матери не вступали, фактически отказалась от своих прав на наследственное имущество, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 спорным жилым домом не пользовались, бремя его содержания не несли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

С момента смерти ...2 и до настоящего времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорными объектами недвижимости, фактически осуществляет правомочия единоличного собственника в отношении указанного недвижимого имущества.

Иных, кроме из вышеназванного круга наследников, имевших и изъявлявших право претендовать на указанные объекты недвижимости, кроме истца ФИО1, не имеется.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика и третьих лиц, суд счел возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери ...2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ...4:

Внешнийконтур

Координаты, м

Х

Y

1

277244.56

1299385.17

2

277243.63

1299395.53

3

277235.35

1299394.79

4

277236.13

1299386.11

5

277240.38

1299386.49

6

277240.53

1299384.81

1

277244.56

1299385.17

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Решение принято судом в окончательной форме 29.09.2025.