Решение № 2-4596/2024 2-667/2025 2-667/2025(2-4596/2024;)~М-4174/2024 М-4174/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-4596/2024

Дело № 2-667/2025 (2-4596/2024)

64RS0044-01-2024-007499-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 179900 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 150710руб. 52 коп., проценты в размере 27509 руб. 59коп., иные платы и штрафы в размере 1680 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6397 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО«ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО «ТБанк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 300000руб. под 28,9 % (49,9 %) годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату АО «ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 179900 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 150710руб. 52 коп., проценты в размере 27509 руб. 59коп., иные платы и штрафы в размере 1680 руб. 58 коп. <Дата> АО«ТБанк» направило ФИО2 требование о возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение 30 календарных дней. Учитывая, что такое требование не было исполнено добровольно, истец обратилось с указанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.ст. 167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <Дата> между АО«ТБанк» и И.М.ВБ. заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО«ТБанк» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 300000руб. под 28,9 % (49,9 %) годовых, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату АО «ТБанк» заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено АО«ТБанк» в полном объеме.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, ФИО2 неоднократно допускала нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустила неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 179900 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 150710руб. 52 коп., проценты в размере 27509 руб. 59коп., иные платы и штрафы в размере 1680 руб. 58 коп.

<Дата> АО«ТБанк» направило ФИО2 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата, в течение 30 календарных дней.

Указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Представленный АО«ТБанк» расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ФИО2 такой расчет не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ФИО2, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.

ФИО2 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«ТБанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 179900 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 150710руб. 52 коп., проценты в размере 27509 руб. 59коп., иные платы и штрафы в размере 1680 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НКРФ, с ФИО5 (ФИО2) в пользу АО«ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (<Дата> года рождения, паспорт <№><№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<№>) задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 179900 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 150710руб. 52 коп., проценты в размере 27509 руб. 59коп., иные платы и штрафы в размере 1680 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6397 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья И.С. Мамедова