Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1052/2019

УИД: 63RS0030-01-2019-001413-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования к ФИО1, указав в обосновании иска, что 29.05.2013 г. между ПАО «Росгосстрах» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102860 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При подписании заявления – анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме.

31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 268771,29 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 268 771,29 руб., возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме 5887,71 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом исковой давности.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

29.05.2013 г. ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., офертой для заключения указанного договора послужило заявление ответчика о предоставлении кредита.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 102 860 руб., сроком на 36 месяцев.

Согласно договору ... уступки прав, право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик с 29.08.2013 г. не выполняет возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» подтверждена расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2017 г., и составляет 268771,29 руб.

Из Расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору ... от 29.05.2013 г. следует, что 29.05.2013 г. выдана сумма в размере 102 860 руб. Названные действия по получению суммы являются первой произведённой операцией по предоставленному ответчику кредиту.

Ответчиком произведено погашение кредита 01.07.2013 г. путем выплаты 987,10 руб. и 29.07.2013 г. путем выплаты 1201,27 руб. Иных поступлений средств от ФИО1 в погашение кредитного долга не последовало.

Из выписки по лицевому счету за период с 29.05.2013 г. по 31.08.2017 г. также следует, что 29.08.2013 г. сумма задолженности ПАО «Росгосстрах Банк» вынесена на просрочку, поскольку с указанной даты платежи от заемщика не поступали.

Следовательно, с 29.08.2013 г. у кредитора возникло право требовать выплату ответчиком сумм, полученных по кредитному договору.

Из Уведомления о размере полной стоимости кредита от 29.05.2013 г., следует, что Заемщик обязан производить возврат кредитных средств путем выплаты аннуитетного платежа в размере 6220 руб. в 29 день каждого месяца, а при отсутствии указанного числа – в последний день месяца. Сумма последнего платежа может отличаться от ежемесячного размера аннуитетного платежа, так как этот платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, начисленные проценты, а также иные платежи. Расходы заемщика по кредиту за весь период действия кредитного договора составляют 223840,69 руб. (л.д.16).

Следовательно, по условиям кредитного договора, ФИО1 должна была до 25.05.2016 г. выплатить сумму кредитных средств и проценты по ним.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ч. 1 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01.10.2018 г.

Принимая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок до 01.10.2015 г. истцом пропущен, а взысканию подлежит лишь сумма, не выплаченная заемщиком с указанной даты до 25 мая 2016 г. Так как срок оплаты определен 29 числа каждого месяца, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за 9 месяцев (с сентября 2015 г. до мая 2016 г.) из расчета 6220 руб. ежемесячно, что составляет 55980 руб.

Факт переуступки права требования от ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС» значения для исчисления срока исковой давности не имеет, так как из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879,40 руб., исчисленной от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в размере 55980 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 879 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 11.06.2019г. Судья-