Решение № 2-1895/2017 2-1895/2017~М-1868/2017 М-1868/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой ФИО1.,

с участием истца ФИО5 ФИО2

представителя ответчика ООО «Мирненское ЖКХ» Соболевой ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2017 по исковому заявлению ФИО5 ФИО2 к ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд с иском к ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО2 в пользу Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84968 рублей 29 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 26 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения которого с лицевого счета ФИО5 ФИО2 было взыскано 83190,65 рублей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является студентом очного обучения инженерно-экономического факультета Самарского государственного технического университета, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержанные денежные средства предназначались для оплаты ее учебы и были перечислены на ее счет ее мамой.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, общ., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она не проживает со своим отцом ФИО5 ФИО4 по адресу: <адрес>, поэтому не должна нести бремя ответственности по оплате коммунальных услуг за данную квартиру.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области исполнительное производство № прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Мирненское ЖКХ» с заявлением о возврате удержанных денежных средств.

Данное требование ООО «Мирненское ЖКХ» оставило без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с ООО «Мирненское ЖКХ» в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 83190,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332,76 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО5 ФИО2. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мирненское ЖКХ» по доверенности ФИО6 ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, предоставила письменный отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность с собственником. На момент вынесения судебного приказа ФИО5 ФИО2. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявлений от ФИО5 ФИО2 о том, что она по данному адресу не проживает, не поступало. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 ФИО2. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО2 в пользу Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84968 рублей 29 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 26 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения которого с лицевого счета ФИО5 ФИО2 было взыскано 83190,65 рублей.

Также установлено, что ФИО5 ФИО2 на момент вынесения судебного приказа по гражданскому делу № была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения м.р.Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что с заявлением в ООО «Мирненское ЖКХ» о том, что по данному адресу она не проживает, не обращалась.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Однако в нарушение приведенных норм истцом не была произведена оплата за предоставляемые коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались, тогда как основанием обращения в суд с настоящим иском послужило списание со счета истца денежных средств, перечисленных ей для оплаты за учебу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из договора на предоставление коммунальных услуг, который на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО5 ФИО2 к ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,1102 ГК РФ, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО2 к ООО «Мирненское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Ключникова