Решение № 2-284/2017 2-284/2017 ~ М-266/2017 М-266/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 16 октября 2017 г. <адрес> Сампурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Байрак А.В., при секретаре Бобрак М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится жилой дом, собственником которого по сведениям Сампурского сельсовета значится его дед ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником деда был его отец ФИО2, который принял наследство по фактическим основаниям, но при жизни свое право собственности на жилой дом не оформил. В настоящее время после смерти отца ФИО2 кроме него других наследников первой очереди не имеется. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ просит: 1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ 2. Признать за ним, ФИО3, право собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв. м, в том числе жилой – 22,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО4 – Администрация Сампурского сельсовета в полном объеме признает исковые требования ФИО3, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя. Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой о его смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие наследственного имущества подтверждается Выпиской из похозяйственной книги учета № Сампурского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что указанное имущество принял в наследство по фактическим основаниям сын наследодателя ФИО2 по признаку совместного проживания, что подтверждается копией домовой книги, из которой следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 проживал с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – истец ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 530 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, а также копией Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который по фактическим основаниям унаследовал после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что жилой дом, оформленный на имя ФИО1, подлежат включению в наследственную массу ФИО2. В соответствии с Техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Справкой ГУПТИ, принадлежавший ФИО1 одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, общая площадь составляет 47,9 кв. метров, в том числе жилая – 22,5 кв. метров. Исходя из вышеизложенного, истец ФИО3, принявший в наследство часть имущества отца ФИО2, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе жилой дом по вышеуказанному адресу, унаследованный ФИО2 после смерти своего отца ФИО1 При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании за ним права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ 2. Признать за ФИО3 право собственности на одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 5003/137, общей площадью 47,9 кв. м, в том числе жилой – 22,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись А.В. Байрак Суд:Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:администрация Сампурского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Байрак Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-284/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-284/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-284/2017 |