Решение № 2-2145/2021 2-2145/2021~М-1508/2021 М-1508/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 152,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 921,52 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного им заявления ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит на сумму 324 665,95 руб. под 17,9 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 31.01.2020г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 372 152,47 руб., в том числе 307 236,59 руб. – просроченный основной долг, 64 915,88 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседании представитель истца ФИО3 по доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и привлеченная к участию в дело в качестве соответчика ФИО4 исковые требования признали. Суду показали, что фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 111 квартал, <адрес>, так как состоят на регистрационном учете по данному адресу. ФИО1 являлся собственником данного жилого помещения. После смерти ФИО1 было открыто наследство на основании заявлений, поданных ими нотариусу ФИО5 Свидетельство о праве на наследство не получали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 324 665,95 руб. на срок 30 месяцев под 17,9 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 372 152,47 руб., в том числе 307 236,59 руб. – просроченный основной долг, 64 915,88 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I–АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 90300029 Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1 в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли его наследники по закону супруга ФИО4 и дочь ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, 111 квартал, <адрес>, кадастровая стоимость 1 140 875,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, наследники после смерти заемщика ФИО1 в установленном законом порядке вступившая в наследство становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 152,47 руб., в том числе 307 236,59 руб. – просроченный основной долг, 64 915,88 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО2, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6 921,52 руб., по 3 460,76 руб. с каждого ответчика.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить..

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 152,47 руб., в том числе 307 236,59 руб. – просроченный основной долг, 64 915,88 руб. – просроченные проценты, госпошлину в размере 6 921,52 руб. по 3 460,76 руб. с каждого ответчика

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Денисова А.М.