Приговор № 1-803/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-803/2020

К делу № 1-803/2020

УИД 23RS0041-01-2020-007335-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике судьи Прохоровой М.С.

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.03.2020, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, по предложению неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего последнему имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, 07.03.2020, около 21 часа 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества путём нападения, с угрозой применения насилия и с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошли к Потерпевший №1, находящемуся около дома по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, приставил к его шее предмет, конструктивно схожий с ножом, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым продемонстрировал угрозу применения насилия, опасного для жизни, а так же высказывал намерения о применении данного оружия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, при этом высказывая требования о передаче ему денежных средств. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли стал выдвигать требования о передаче имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а так же высказывать угрозы применения насилия в отношении него. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь, передал находящиеся при себе денежные средства в сумме 500 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину свою не признал, суду показал, что в начале марта (числа 05 или 06) 2020 года он приехал в г. Краснодар, чтобы устроиться на работу, где познакомился с мужчиной по имени ФИО27, как потом оказалось его зовут ФИО13, у которого не было ни паспорта, ни телефона, ни денег. Он предложил ему помощь в устройстве на работу, сказал что может помочь с деньгами, после чего снял для них хостел. В 12:00 часов следующего дня он позвонил по объявлению о работе по адресу: <адрес>, где требовались разнорабочие с предоставлением проживания и питания. Приехав туда с ФИО13, начальника на месте они не застали и решили подождать его до вечера, там же с ними была девушка, которая так же хотела устроиться на работу, но лично ее он не знал. Через некоторое время он, ФИО13 и девушка решили направиться в магазин за сигаретами, где со своей банковской карты он произвел оплату за приобретенный ими в магазине товар. Выйдя из магазина и двигаясь обратно по <адрес> они втроем сели на лавочку и начали общаться. В какой-то момент он увидел как ФИО13 подошел к проходящему мимо мужчине, как выяснилось позже - Потерпевший №1, после чего между ними начались какие-то разборки, стояли они в метрах 7-8 от него. После чего, он подошел посмотреть, что происходит и увидел как ФИО13 просил у Потерпевший №1 телефон и деньги. На что он (ФИО1) сказал ФИО13, что так делать нельзя и если ему нужны деньги он готов их ему дать. Далее он вернулся на лавочку, куда через короткий промежуток времени подошел ФИО13 и сказал, что забрал у Потерпевший №1 деньги, на что он посоветовал ему вернуть Потерпевший №1 деньги, однако ФИО13 ответил, что разберется сам. После чего, следуя обратно по адресу: <адрес>, к ним подъехали сотрудники вместе с потерпевшим, ФИО13 убежал, а его арестовали. Никаких угроз в адрес потерпевшего, он не высказывал, насилие к нему не применял, оружия, либо предмета похожего на него у него так же не было, более того каждый месяц на его банковскую карту приходят денежные средства, поскольку он занимается монтажом натяжных потолков, в денежных средствах он не нуждается. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает, поскольку он его не совершал, а наоборот пытался предотвратить.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, несмотря на не признания им своей вины в полном объеме, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в начале марта 2020 года, точную дату не помнит, около 21:00 часа, он двигался по <адрес>, увидел на лавочке двух парней и девушку, после чего, пройдя мимо них примерно метров на пять, он почувствовал как кто-то сзади представил нож к его горлу, медленно развернулся и увидел перед собой двух ранее ему неизвестных парней, первый парень, который держал нож у его горла – ФИО13, потребовал от него денежные средства, а второй парень - ФИО1 стоял рядом и так же требовал деньги, в этот момент на лавочке примерно в пяти метрах от него сидела девушка, которая ничего не говорила, а просто следила за происходящим. После того, как Потерпевший №1 передал денежные средства, парни вернулись обратно к лавочке, где сидела девушка, а он направился в сторону <адрес>, ему навстречу шла девушка и испугавшись, что они будут ей угрожать как и ему, он направился к дому неподалеку где находилась его мать – ФИО9 в гостях у друга по <адрес>, примерно в 25-30 метрах от произошедшего и стал кричать данным парням, что бы они ушли от девушки, тогда парни направились в сторону <адрес>, а он, зайдя в дом, рассказал матери о произошедшем, после чего они сели в её машину, он вызвал сотрудников полиции и они стали следить за парнями, которые под угрозой применения ножа похитили у него 500 рублей, шли они по <адрес>, а они с матерью следили за ними пока не приехали сотрудники полиции, увидев которых парни с девушкой начали убегать, далее он увидел как парень, который держал у его горла нож перепрыгнул через забор и убежал в неизвестном направлении, а ФИО1 лег около забора, после чего его задержали сотрудники полиции. Так же пояснил, что во время произошедшего с ним инцидента, ФИО1 не угрожал ему, а потребовал деньги, оружия у него так же при себе не было, все требования выдвигал ФИО13, но ФИО1 все время находился рядом и ходил вокруг них. Предлагал ли ФИО1 ФИО13 прекратить свои преступные действия в отношении него он не помнит. При назначении наказания подсудимому просил строго его не наказывать, полагая что ФИО1 находясь под стражей уже своё отсидел, материальных претензий к нему он не имеет.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, она находилась у своих родственников по адресу: <адрес>. В этот момент в дом зашел её сын Потерпевший №1 и пояснил, что около <адрес>, на него напали двое мужчин, приставили нож к горлу и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей, после чего направились в сторону <адрес>. Далее она совместно с Потерпевший №1 сели в принадлежащий ей автомобиль и проследовали за напавшими на сына мужчинами, с которыми так же была девушка. Мужчины с девушкой свернули с <адрес> пути следования за последними, сын вызвал сотрудников полиции, служебный автомобиль которых они увидели через некоторое время. При этом напавшие на сына мужчины и девушка с ними, при виде сотрудников полиции, стали убегать. В этот момент патрульный автомобиль подъехал к ним, Потерпевший №1 пересел в него, и они направились за ними. Она следом ехать не стала, через некоторое время Потерпевший №1А. позвонил ей и сказал, что одного из них задержали. При задержании она не присутствовала.

Вместе с тем, вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, помимо допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленного лица. (т. 1 л.д. 1)

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, двое неустановленных мужчин, находясь около дома по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия при помощи ножа, открыто завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 500 рублей. (Том № 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблица, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, применялась фотофиксация. (Том № 1 л.д. 10-15)

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 часов в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, в присутствии защитника ФИО2 был задержан ФИО1 (Том 1 л.д. 32-34)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, среди предъявленных ему для опознания лиц, указал на ФИО1, который в начеле марта 2020, находясь на <адрес>, вместе с другим неустановленном лицом, требовал от Потерпевший №1 имущество, при этом в руках у второго не изветсно мужчины в руках был нож, который он держал у горла Потерпевший №1 Потерпевший №1 опозналФИО1, по узкому разрезу глаз, форме носа и заостренной форме губ.(Том 1 л.д. 64-67)

- постановление об уточнении анкетных данных от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которому во всех процессуальных документов и протоколах следственных действий по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ считать верным адрес места совершения преступления: <адрес>.(Том 1 л.д. 91, 92-93)

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевшего и свидетеляобвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, доводы ФИО1 и его защитника о его оправдании за его непричастностью к совершению преступления, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что, после того как неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО13), приставил к его горлу нож описанный потерпевшим длиной около 12 см., требуя передачи имущества под угрозой расправы, а ФИО1 все это время находился рядом и не пытался пресечь его действия, от которых он испытал страх. Угрозы неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он воспринял реально и испугался за себя.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не усматривается. Показания потерпевшего логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с совокупностью иных доказательств, положенных в основу приговора. Непосредственно после совершенных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 преступных действий, Потерпевший №1 рассказал своей матери – ФИО9 о случившимся, которая в последствии подтвердила описываемые потерпевшим обстоятельства в судебном заседании. В основу приговора суд кладет показания ФИО9, поскольку, они даны через непродолжительное время после событий, указанных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении преступления, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (ФИО13), действовали согласованно, во исполнение единого корыстного умысла, в целях облегчения их совместного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества. Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела на основании показаний потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы, не состоящего на учетах в нарко- и пихдиспансерах.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 08.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: