Решение № 2-2159/2020 2-2159/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2159/2020

76RS0024-01-2020-001909-91

Дело № 2-2159/2020 Принято в окончательной форме 05.11.2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 10.03.2020 года в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что стороны 10.03.2020 года заключили договор займа, что подтверждается распиской ответчика о передаче ему истцом денежных средств в размере 150000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2020 года, однако этого не сделал.

Истец в судебном заседании не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске доводам и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Как установлено в суде, между сторонами 10.03.2020 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 150000 руб., обязавшись вернуть денежные средства в указанном размере не позднее 01.04.2020 года.

Срок возврата суммы займа по договору истек.

Факт заключения договора займа, условия, на которых он заключен, факт передачи истцом ответчику денежных средств последним не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как видно из дела, свои обязательства по договору заимодавец исполнил, передал сумму займа заемщику, однако последний свои обязательства по договору не исполнил, долг в оговоренный сторонами договора срок не возвратил.

Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к возмещению заявлены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150000 руб. - долг по договору займа от 10.03.2020 года, также 4200 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова