Решение № 2-4406/2023 2-4406/2023~М-4142/2023 М-4142/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-4406/2023




50RS0039-01-2023-005286-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 622 785 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 374 091 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом 14 828 руб. 74 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 217 157 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 562 руб. 10 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 427 руб. 85 коп. (л.д.4-6). В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 391 580 руб. 00 коп., в том числе: 350 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 41 580 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 руб. 00 коп. на счет заемщика <номер>. Денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 580 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата>. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до <дата>. До настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 391 580 руб. 00 коп., в том числе: 350 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 41 580 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 руб. 00 коп. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе офиса Банка.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 580 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата>. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до <дата>. До настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет, его задолженность по состоянию на <дата>. составляет 622 785 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 374 091 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом 14 828 руб. 74 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 217 157 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 562 руб. 10 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 9 427 руб. 85 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 622 785 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 374 091 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом 14 828 руб. 74 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 217 157 руб. 66 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 562 руб. 10 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.; возврат госпошлины в размере 9 427 руб. 85 коп., всего взыскать 632 212 руб. 99 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023г.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бессмертнова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ