Решение № 2А-299/2021 2А-299/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-299/2021

УИД 86RS0010-01-2021-000388-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-299/2021
г. Мегион
12 марта 2021 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – административный истец) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска административный истец указывает, что 01.02.2021 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП, где САО «ВСК» является стороной. По доводам административного истца бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не создал условия для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при этом судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила отзыв по существу административного иска, заинтересованное лицо ФИО3 – заявление о несогласии с административным иском.

Рассмотрев отзыв по существу административного иска судебного пристава-исполнителя ФИО2, заявление ФИО3 о несогласии с административным иском, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 27.12.2019), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 на основании заявления взыскателя САО «ВСК» и исполнительного документа ФС №, выданного Мегионским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 103200 руб.

В процессе исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля должника от 03.02.2021, о чем направлено уведомление в ГИБДД, где постановление исполнено в полном объеме, постановлением от 25.02.2021 обращено взыскание на пенсию должника в пределах оставшегося долга в размере 38647,76 руб., 01.02.2021 направлены запросы в банки, ФНС России, ПФР, ЕГРН.

03.03.2021 должником произведена оплата задолженности в размере 38647,76 руб.

Постановлением от 10.03.2021 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа.

Исходя из установленных судом обстоятельств, административный истец не представил доказательств нарушения его прав каким-либо юридически значимым действием либо бездействием судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мегиону ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО10 ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мегиону ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО11, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 19.03.2021