Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Копия

Выездное с/з Дело №2-578/2017

Мотивированное
решение составлено 19 сентября 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бисерть 15 сентября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению А.Ф.Б. к администрации Кленовского сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.Б. обратилась с иском к администрации Кленовского сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный под № по <адрес> в д. <адрес>.

В основание иска указала, что 30.10.2003 умерла ее мать М.Ш.М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги от 13.04.2017. Завещание наследодателем составлено не было. На момент смерти М.Ш.М. наследниками по закону, кроме нее, являлась ее сестра Х.М.Х., которая умерла 09.06.2012. В установленный законом срок она фактически приняла наследство – стала использовать дом под дачу, следить за его состоянием, произвела ремонт, обрабатывает земельный участок. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. В свидетельстве о ее рождении матерью указана ФИО1 Шавкай. Выдано свидетельство о смерти М.Ш.М.. В свидетельстве о рождении ее фамилия и фамилия матери исправлены, что противоречит действующему законодательству.

Просит суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ней право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>.

Истец А.Ф.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и рассмотрении дела извещалась надлежащим образом и в срок.

В судебном заседании представитель истца М.А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнил, что на момент смерти М.Ш.М. проживала в спорном доме со своей сестрой М.З.П., мужа у М.Ш.М. не было. Наследниками после её смерти являются её дочери А.Ф.Б. и Х.М.Х. Х.М.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследником являлась её дочь Х.Л.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Х.М.Х. наследство после смерти матери не принимала, проживала в <адрес>. После смерти матери А.Ф.Б. фактически приняла наследство, так как переехала жить в спорный дом, следила за его состоянием, производила необходимый ремонт, обрабатывала огород. После уборки урожая она уехала к себе домой в <адрес>, забрав с собой М.З.П., так как она по состоянию здоровья не могла проживать одна. Спорным жилым домом А.Ф.Б. в настоящее время пользуется как дачей.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает в полном объеме (л.д. 49).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

Наследодатель М.Ш.М., умерла 04.11.2003 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №<***> за 1991-1997 Накоряковского сельсовета о наличии у гражданина права на жилой дом, выданной Территориальным органом <адрес> администрации Кленовского сельского поселения, М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес> (л.д. 16).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ответу Западного БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Атняшка, <адрес>, на техническом учете не значится. На ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 48).

Согласно техническому плану, жилой <адрес> в д. <адрес> имеет площадь 28, 9 кв.м. (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что единоличным собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, являлась М.Ш.М.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.3 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы о наследовании действовали на момент открытия наследства в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР.

Наследниками первой очереди после смерти М.Ш.М., являлись её дочери – А.Ф.Б. и Х.М.Х., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13, 14).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.Ш.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Х.М.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Завещание от их имени в нотариальной конторе не удостоверялось, наследственное дело не заводилось (л.д. 34).

В свидетельстве о рождении А.Ф.Б. (прежняя фамилия ФИО1) Ф.Б. в графе мать указана ФИО1 Шавкай (л.д. 11).

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, А.Б.Е. и М.Ф.Б., заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия А.Ф.Б. (л.д. 11).

Таким образом, установлено, что имеются следующие расхождения: в свидетельстве о рождении А.Ф.Б. (прежняя фамилия ФИО1) Ф.Б. мать указана как ФИО1 Шавкай, в свидетельстве о смерти она указана как М.Ш.М. (л.д. 12).

Свидетели А.М.С., Л.М.Г., в судебном заседании пояснили, что А.Ф.Б. является родной дочерью М.Ш.М., у которой две дочери. М.Ш.М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она всю жизнь жила в этом доме. На момент смерти с М.Ш.М. проживала её сестра М.З.П. После смерти М.Ш.М. её дочь А.Ф.Б. в течение шести месяцев стала проживать в доме матери, крышу перекрыла, печь сделала, изгородь. Прожила в доме до осени, потом уехала к себе домой в <адрес>, забрав тетю, проживавшую ранее с матерью и ней, с собой. В настоящее время указанным жилым домом она пользуется как дачей, несет все расходы по его содержанию. Споров по дому нет, никто на него не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что А.Ф.Б. является родной дочерью М.Ш.М. и единственным наследником первой очереди фактически принявшим наследство в виде спорного жилого дома, она следила за техническим состоянием дома, несла все расходы по его содержанию в течение шести месяцев после смерти матери. Споров по наследству нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования А.Ф.Б. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ф.Б. удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за А.Ф.Б. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью, 28, 9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх