Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-646/2025

УИД 05RS0№-17

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования заявителем мотивированы тем, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с Октябрьское.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело №, согласно свидетельства № выданное на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое было за нее закреплено на праве личной собственности земельный участок общей площадью 1,0 га, выданное от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Хасавюртовского нотариальною округа РД - ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети - ФИО2.

Однако нотариус ответил отказом на основании того, что не представлены документы подтверждающих родственные отношения между ФИО5 и умершей ФИО10 с рекомендациями обратиться в Федеральный суд <адрес> Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений для того, чтобы получить наследство после смерти родственников.

При жизни его тетя ФИО2 проживала вместе со ним по вышеуказанному адресу, так как у Сары не было своих родных детей, и он является единственным из родственников, кто смотрел и ухаживал за ней.

В данном случае, подтверждение факта родственных отношений с умершей ФИО2 и ФИО1 необходимо, для реализации наследственных прав в целях получения свидетельства о нраве на наследство в нотариальных органах, поскольку он является наследником по закону, и других наследников нет. Спор об имуществе полностью отсутствует.

Просит установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится его родной тетей.

Заявитель ФИО1, в ходе судебного разбирательства заявленное требование поддержал и просил удовлетворить, при этом суду пояснил, что установлении факта родственных отношений ему необходимо для оформления наследственных прав.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Приняв во внимание доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствие со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В подтверждение своих доводов заявитель представил суду письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении V-БД № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. В графе отец указан Гусаров Алихан, аварец, в графе мать ФИО3, аварка.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Как усматривается из справки, выданной нотариусом <адрес> ФИО6 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО2 с ссылкой на то, что не представлен документ, подтверждающий родственные отношения, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он доводится родственником заявителя ФИО1 Он подтверждает, что заявитель приходится родным племянником покойной ФИО2, замужем не была, своих родных детей у нее не было. ФИО1 является единственным наследником свой тети, фактически принял наследство после ее смерти.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он доводится сыном заявителю. Он подтверждает, что ФИО1, является родным племянником ФИО2. У покойной ФИО10 своих детей не было, замужем не была. Заявитель является единственным наследником, других наследников у покойной ФИО10 нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все представленные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным, племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской, доводится родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев