Решение № 2-1714/2021 2-1714/2021~М-866/2021 М-866/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1714/2021

Дело № 2-1714/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65624, 38 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

18 декабря 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых сроком на ....... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ....... % годовых за каждый день календарной просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 сентября 2020 года, на 13 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72169, 91 рублей.

По состоянию на 13 февраля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 65624, 38 рубля, в том числе, просроченная ссуда – 59991, 06 рубль, неустойка по ссудному договору – 706, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 64, 91 рубля, штраф за просроченный платеж – 590 рублей, иные комиссии – 4272, 15 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 года ФИО2 представлена анкета заемщика на предоставление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 декабря 2018 года № заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составляет ....... рублей. Срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей устанавливаются согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита (пункты 1, 2, 4, 6 условий).

Согласно тарифам банка по финансовому продукту «.......»: срок действия кредитного договора ....... месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата; базовая ставка по договору ....... % годовых, ставка льготного периода кредитования – ....... %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере ....... % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с ....... дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше ....... рублей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен штраф – за ....... раз выхода на просрочку ....... рублей.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «.......», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Кроме того, 18 декабря 2018 года ФИО2 подано заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа», а также заявление на включение в программу добровольного страхования.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

При использовании карты ответчик ФИО2 совершала расходные операции по счету данной кредитной карты, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 февраля 2021 года числится просроченная ссудная задолженность в размере 59991, 06 рубль, неустойка по основному долгу в размере 706, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 64, 91 рубля, штраф за просроченный платеж в размере 590 рублей, иные комиссии в размере 4272, 15 рубля. Аналогичные сведения о размере задолженности по основному долгу содержатся выписке по счету № за период с 18 декабря 2018 года по 13 февраля 2021 года.

10 октября 2020 года банком в адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 05 октября 2020 года № 1817, с требованием о возврате просроченной задолженности по состоянию на 05 октября 2020 года в размере 65571, 57 рубль.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

07 декабря 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в должника ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 25 декабря 2020 года судебный приказ по делу №, выданный 25 декабря 2020 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для снижения неустойки судом не усматривается, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки соответствует объему нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65624, 38 рубля, где: сумма основного долга - 59991, 06 рубль, неустойка по основному долгу - 706, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 64, 91 рубля, штраф за просроченный платеж - 590 рублей, иные комиссии - 4272, 15 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общем размере 2168, 73 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2168, 73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2018 года № по состоянию на 13 февраля 2021 года в размере 65624, 38 рубля, где: сумма основного долга - 59991, 06 рубль, неустойка по основному долгу - 706, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 64, 91 рубля, штраф за просроченный платеж - 590 рублей, иные комиссии - 4272, 15 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова