Решение № 2-7208/2017 2-7208/2017~М-4154/2017 М-4154/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-7208/2017

Дело №2-7208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.,

при секретаре - Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что 23.06.2017г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем HONDA ODYSSEY и нарушившего п.10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим ему и под его управлением автомобилем TOYOTA CARINA. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения на сумму 68471руб., кроме того понесены расходы по оценке в сумме 5000руб. На момент ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 68471руб., убытки в сумме 5000руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержал заявленные требования, пояснив, что свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением об отложении судебного разбирательства по причинам, признанным судом неуважительными.

Третье лицо ФИО4, представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено по данному делу, 23.06.2017г. в 14 часов 40 минут в районе дома №88 по ул.Караульной в г.Красноярске по вине ФИО2, управлявшего автомобилем HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и нарушившего п.10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 и под его управлением автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава правонарушения, в его действиях усмотрено нарушение п.10.1 ПДД, в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Согласно составленному по обращению истца заключению эксперта ООО от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 68471руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5000руб., которые на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат возмещению.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу имущественный вред в сумме 68471+5000=73471руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом принципа разумности, а также учитывая сложность дела, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., а также в силу ст.94, 98 ГПК РФ с пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1700руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2404,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 73471руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., иные судебные расходы 1700руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2404,13руб., всего взыскать 84575,13руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина