Решение № 2-294/2025 2-4963/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-294/2025

2-4963/2024

61RS0007-01-2024-005059-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 273354,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с 28.02.2015 по 26.10.2020. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 26.10.2020 года.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 92216,33 рублей и образовались за период с 22.04.2013 по 26.10.2020.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, обрезавшуюся за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 92216,33 рулей, состоящую из основного долга в размере 885435,80 рулей, процентов на непросроченный основной долга – 6780,53 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,00 рублей, а всего взыскать 95182,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 273354,02 рублей (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 (л.д. 39-42).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 26.10.2020 года (л.д. 33). Предъявляемые ко взысканию требования составляют 92216,33 рублей и образовались за период с 22.04.2013 по 26.10.2020 (л.д. 7 – справка о размере задолженности).

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первой датой погашения кредита и начисленных процентов является 22.05.2013 года, последней датой исполнения обязательств по кредитному договору – 22.04.2016 года (л.д. 11).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 92216,33 рублей, образовавшаяся за период с 22.04.2013 по 26.10.2020, состоящая из основного долга – 85435,80 рублей, процентов – 6780,53 рублей (л.д. 7). Сумма задолженности подтверждается также расчетом задолженности за период с 22.04.2013 по 24.10.2020, а также выпиской по счету, из которой следует, что 24.05.2015 года произведено было списание задолженности по процентам по кредитному договору в размере 424,75 рублей. Иных платежей ответчиком с указанной даты не производилось.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата с даты последней оплаты согласно графику платежей) начал течь срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истечение которого было установлено датой ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в порядке приказного производства о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 273354,02 рублей, что в свою очередь свидетельствует, что на момент обращения в порядке приказного производства срок исковой давности истцом по заявленным требованиям, включая задолженность по основному долгу и начисленных процентов был пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.12.2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2-1791/2021 от 28.07.2021 года о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 273354,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2966,77 рублей (л.д. 34). С настоящими исковыми требованиями истец обратился 03.09.2024 года, то есть также за истечением установленного срока исковой давности.

Даже если принять во внимание дату формирования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.04.2013 по 26.10.2020 в размере 92216,33 рублей по состоянию на 16.07.2024 года срок исковой давности по всем требования истцом пропущен, о чем и заявлено ответной стороной в письменном ходатайстве.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2013 года по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2025 года.

Судья И.В. Морозов