Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017

№2-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при участии представителя истца, действующей на основании доверенности от 12.10.2016г., ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б. в лице законного представителя ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что 26.07.2010г. был заключен кредитный договор № с ФИО6, в соответствии с которым он получил кредитную карту № и по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 19 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 28.07.2010г.

23.05.2011г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на 29.01.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, неустойка – <данные изъяты>.

Заемщик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец указывает, что наследником умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с них сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 28.03.2017г. показала, что она и её сын ФИО3 наследство после смерти Артура не принимали. С женой умершего отношения не поддерживают.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2010г. был заключен кредитный договор № с ФИО6, в соответствии с которым он получил кредитную карту №.

По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 19 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора ответчик согласился, подписав его.

Денежные средства получены ФИО6, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на 29.01.2016г., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком (л.д.7-13).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 28.07.2010г.

23.05.2011г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на 29.01.2016г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, неустойка – <данные изъяты>.

Заемщик ФИО6 умер 29.03.2011г., о чем отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ выдано свидетельство о смерти серии III-АР № от 31.03.2011г. (л.д.30)

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО6 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала ФКП ФСГРКиК по РБ № от 02.03.2017г. (л.д.68-69), также материалами правоустанавливающего дела (л.д.77-131).

Более того, согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО7 № от 20.01.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО6, не заводилось (л.д.26).

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Б. в лице законного представителя ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Р.Ф. Асанов