Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-1941/2018 М-1941/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-2378/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Светлове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь в обоснование заваленных требований на то, что ООО «Торговый дом Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2006 года в МИФНС России № 6 по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1064823066472, ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем ООО «Торговый дом Ресурс» являлся ФИО1 В течение длительного времени (более трех месяцев) ООО «Торговый дом Ресурс» не исполняло обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 2 127 531,79 руб., в связи с чем, по состоянию на 13.05.2013 года в деятельности общества возникли признаки банкротства, и 22.05.2013 года налоговый орган обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда от 25.12.2013 года должник – ООО «Торговый дом Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам завершения процедуры конкурсного производства вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2017 года (с учетом определения суда об исправления описки от 20.06.2017 года) ввиду отсутствия у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства с ФНС в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего К.Д.Б. взысканы денежные средства в размере 429 056,12 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму убытков в пользу МИФНС России № 6 по Липецкой области.

Представитель ФНС по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержало заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 33 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2006 года ООО «Торговый дом Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России № 6 по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 1064823066472, ИНН <***>.

По состоянию на 13.05.2013 года общество имело неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей на сумму 2 127 531,79 руб., в том числе 2 064 273,70 руб. основной долг, 63 258,09 руб. – пени.

В связи с возникновением в деятельности общества признаков банкротства 22.05.2013 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника ООО «Торговый дом Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2013 года в отношении ООО «Торговый дом Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначен А.Г.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 года должник ООО «Торговый дом Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Ж.С.И., являющийся членом Некоммерческого партнёрства «Кузбасская Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих».

На момент обращения налогового органа в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый дом Ресурс» банкротом, руководителем и единственным учредителем должника являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.05.2018 года.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2014 года арбитражный управляющий Ж.С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый лом Ресурс».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2014 года конкурсным управляющим ООО «Торговый дом Ресурс» утвержден К.Д.Б., являющийся членом Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2017 года конкурсное производство в ООО «Торговый дом Ресурс» завершено.

По результатам завершения процедуры конкурсного производства определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2017 года (с учетом определения суда об исправления описки от 20.06.2017 года) ввиду отсутствия у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства с ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего К.Д.Б. взысканы денежные средства в размере 429 056,12 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 года определение суда от 20.06.2017 года по делу А36-2220/2013, с учетом определения об исправлении описки от 20.06.2017 года, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 года определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2017 года с учетом определения об исправлении описки от 20.06.2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 года по делу А36-2220/2013 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии № от 18.09.2017 года МИФНС России № 6 по Липецкой области произведена выплата вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Торговый дом Ресурс» К.Д.Б. в размере 429 056,12 руб. за счет средств федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе, сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе, о денежных средствах и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедур банкротства в общем порядке возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Арбитражным судом Липецкой области было принято к производству заявление о признании должника банкротом, следовательно, было установлено, что у должника имелись средства, достаточные для проведения процедуры банкротства. Указанное обстоятельство подтверждается также отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торговый дом Ресурс».

Доказательств того, что у общества отсутствовали достаточные средства для проведения процедуры банкротства, суду не представлено, соответствующих определений Арбитражного суда не имеется.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Размер убытков установлен, установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу налогового органа, понесшего убытки – Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области денежные средства в размере 429 056,12 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 7 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области убытки в размере 429 056 (четыреста двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 7 491 (семь тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв