Решение № 2-999/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-999/2017

дело № 2-999/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 05 июня 2017 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указав, что по договору возмездного оказания услуг от Дата обезличена ответчику оказаны услуги по заготовке леса на территории Южного участка Кизнерского лесничества на сумму руб., однако ответчик оплатил лишь руб. Разницу в размере руб. не оплатил о чем имеется расписка. В связи с этим просит взыскать с ответчика руб. задолженности и возместить судебные расходы в размере руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, по договору возмездного оказания услуг от Дата обезличена истцом ответчику оказаны услуги по заготовке леса на территории Южного участка Кизнерского лесничества на сумму руб., однако ответчик оплатил лишь руб. У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере руб. о чем истцом составлена расписка.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Данный расчет истца судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению, так как у истца соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности.

Возмещению ответчиками подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб., подтвержденные квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в размере 200000 руб. и руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего: руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: