Решение № 2-4045/2019 2-4045/2019~М-4105/2019 М-4105/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2019 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - 543 038,72 руб., из которых: 501 357,18 руб. - просроченный основной долг, 37 273,50 руб. - просроченные проценты, 4 408,04 руб. - пени. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 8 630,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 906 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное послужило истцу основанием для обращения в суд с заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения по заявленным требованиям с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» представил ФИО1 кредит на сумму 906 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность: 501 357,18 руб. - просроченный основной долг, 37 273,50 руб. - просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору и считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Оснований не согласиться с расчетом процентов по кредитному договору, произведенным истцом, суд так же не усматривает. Так, при заключении кредитного договора, истец согласилась с его условиями, в том числе со ставкой по процентам.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд также соглашается с представленной суммой неустойки за просроченные проценты в размере 4 408,04 руб. и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному праву истца и доказательств наличия таких обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 8 630,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору - 543 038 рублей 72 копейки, из которых: 501 357,18 руб. - просроченный основной долг, 37 273,50 руб. - просроченные проценты, 4 408,04 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины - 8 630 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин