Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-545/2025 М-545/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-827/2025

61RS0017-01-2025-001494-28 Дело № 2-827/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Красносулинского городского поселения, в котором просит установить факт принятия истцом наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей 30 декабря 2003 года, и признать за истцом ФИО1<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 77,4 кв.м., кадастровый номер <адрес>, расположенную по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный ФИО3, <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Матери истца ФИО2 по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 16.111992 г. была предоставлена в собственность квартира, общей площадью 77,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Красный ФИО3, <адрес>

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 16.11.1992 г. был зарегистрирован в Красносулинском «БТИ» 21.01.1993 г., реестровый номер 2512, право собственности в органах юстиции не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 06.05.2025г.

30.12.2003 г. умерла мать истца ФИО2 На день ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Красный ФИО3, <адрес>

Так как истец ФИО1 на день смерти ее матери фактически с ней проживала, осуществляла за ней уход, в связи с тем, что она не могла самостоятельно передвигаться и нуждалась в постоянном уходе, в феврале 2004 г. она обратилась к нотариусу с просьбой разъяснить порядок вступления в наследство по закону, на что нотариусом были даны разъяснения, если истец на день смерти наследодателя проживали вместе, то возможно в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, но нотариусом ей было отказано, так как нотариус установила, что на день смерти ФИО2 истец имела регистрацию по другому адресу, не по адресу регистрации наследодателя, фактическое проживание при оформлении наследственных прав не учитывается, и сообщила о пропущенном истцом шестимесячном сроке обращения с заявлением о принятии наследства.

Истец указывает, что заблуждалась в отношении срока обращения к нотариусу, также указывает, что является единственным наследником после смерти своей матери, у истца был родной брат сын ФИО2 – ФИО4, но он умер 17.06.2023 г., у него не было семьи и детей, так как он большую часть своей жизни провел в местах лишения свободы.

Истец ссылается на те обстоятельства, что фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как до ее смерти переехала к ней на постоянное место жительства, ухаживала за ней, до настоящего времени проживает в ее квартире, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, в течение полугода распорядилась личным имуществом умершей, раздала личные вещи соседям, все имущество, которое находилось в квартире, перешло в ее владение и пользование. Считает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2

Так как ФИО1 утратила право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявления, направленного в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Красносулинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять судебный акт. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При этом положения ст. 1153 ГК РФ устанавливают два способа принятия наследства - либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и пр. документы.

Судом установлено, что истец ФИО1, <данные изъяты>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о рождении истца и справки о заключении брака от 06.05.2025г.

30.12.2003 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 06.01.2004 г.

На день смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 77,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Красный ФИО3, <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.11.1992 г.

Указанный договор был зарегистрирован в Красносулинском «БТИ» 21.01.1993 г., реестровый номер 2512, что подтверждается штампом БТИ.

В материалах гражданского дела имеется справка УМП «БТИ» № 206 от 07.05.2025 г., в которой указано, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан б/н от 16.11.1992г., и на основании регистрационного удостоверения № 4510 от 21.01.1993г.

Согласно Выписки из ЕГРН от 06.05.2025г., на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Красный ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Суд считает, что на основании представленных истцом документов, принадлежность спорной квартиры умершей 30.12.2003 года ФИО2 установлена и доказана.

По сообщениям нотариусов Красносулинского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственных дел после смерти ФИО2, умершей 30.12.2003 г., не заведено.

В материалы дела истцом представлены квитанции с чеками об оплате за коммунальные услуги по спорной квартире, начиная с 2016 года по настоящее время, из чего следует, что истец ФИО1 несет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти наследодателя.

В справке б/н от 19.05.2025 г., выданной Ст. УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО9, указано, что ФИО1 фактически с января 2004 г. по настоящее время проживает в квартире своей матери ФИО2, умершей 30.12.2003г., расположенной по адресу: Ростовская обл., Красносулинский р-н, г. Красный ФИО3, <адрес> После смерти матери владеет, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, несет бремя содержания квартиры.

Аналогичные сведения также содержатся в справке от 15.05.2025 г., выданной старшим по многоквартирному <адрес> в г. Красный ФИО3.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей 30.12.2003 г.

Стороной ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Иных наследников на момент рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено.

Суд полагает, что при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Красносулинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери ФИО2, умершей 30 декабря 2003 года.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 77,4 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный ФИО3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025г.

Судья В.В. Астахова