Приговор № 1-363/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-363/2023

Дело № 1-363

УИД 29RS0008-01-2023-002077-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Бологовой С.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 280.3 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Указами Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики (далее по тексту ДНР) и Луганской Народной Республики (далее по тексту ЛНР), отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ДНР и ЛНР признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав ДНР и ЛНР Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ДНР и ЛНР функций по поддержанию мира. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

На основании ст.ст. 3, 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от 21 февраля 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ, вступил в силу 25 февраля 2022 года) Российская Федерация и ДНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе ДНР, а также о том, что охрана государственной границы ДНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от 21 февраля 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 22 февраля 2022 года №16-ФЗ, вступил в силу 25 февраля 2022 года) Российская Федерация и ЛНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе ЛНР, а также о том, что охрана государственной границы ЛНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

Указами Президента РФ от 29 сентября 2022 года № 685 и № 686 признаны государственный суверенитет и независимость Запорожской области и Херсонской области соответственно.

30 сентября 2022 года Российская Федерация заключила двусторонние договоры с ДНР, ЛНР, Запорожской областью и Херсонской областью, ратифицированные Федеральными законами от 04 октября 2022 года № 372-ФЗ, № 373-ФЗ, № 374-ФЗ, №375-ФЗ соответственно. На основании указанных нормативных правовых актов и в соответствии с положениями Федеральных конституционных законов от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ, № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, № 8-ФКЗ данные государства приняты в состав Российской Федерации в статусе республик (для ДНР и ЛНР) и областей (для Запорожской и Херсонской областей).

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации до 30 сентября 2022 года осуществляли на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов международного права.

В соответствии с постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

После чего в период с 10 часов 50 минут 02 августа 2022 года до 13 часов 24 минут 27 сентября 2022 года ФИО1, находясь на территории , при помощи электронно-технического устройства неоднократно осуществлял выход в сеть «Интернет» на общедоступный интернет-сайт, имеющий электронный адрес «https://vk.com», в социальную сеть «ВКонтакте», где в сетевых сообществах «Услышано Коряжма, Котлас» и «Сплетник Котласа», действуя с единым умыслом, направленным на подрыв доверия неограниченного круга лиц к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, убеждение адресатов в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также направленным на побуждение в форме призыва неограниченного круга лиц к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, используя персональную страницу пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», публично обращался к неопределенно широкому кругу лиц из числа пользователей сети «Интернет» и размещал информационные материалы, состоящие из его собственноручно написанных текстовых комментариев, а именно:

- 02 августа 2022 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 01 минуты в сетевом сообществе «Услышано Коряжма, Котлас» под опубликованной новостной статьей, касающейся гибели граждан - уроженцев Архангельской области в ходе специальной военной операции на Украине, являющейся открытой для свободного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», разместил свои текстовые комментарии: « »;

- 27 сентября 2022 года в 09 часов 41 минуту в сетевом сообществе «Услышано Коряжма, Котлас» под опубликованной новостной статьей, касающейся призыва на военную службу граждан различных национальностей, являющейся открытой для свободного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», разместил свой текстовый комментарий:

- 27 сентября 2022 года в период с 11 часов 33 минут до 13 часов 24 минут в сетевом сообществе «Сплетник Котласа» под опубликованной новостной статьей, касающейся направления гражданам повесток в военкомат, являющейся открытой для свободного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», разместил свои текстовые комментарии: « ».

При этом с вышеуказанными комментариями ФИО1 ознакомились иные пользователи сети «Интернет», в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Вышеописанными действиями ФИО1, размещая в открытом доступе в сообществах социальной сети ВКонтакте» «Сплетник Котласа», количество подписчиков которого составляло свыше 77000 уникальных пользователей, и «Услышано Коряжма, Котлас», количество подписчиков которого составляло свыше 90000 уникальных пользователей, личные комментарии, содержащие негативные сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно о том, что Вооруженные Силы Российской Федерации своими действиями в ходе проведения специальной военной операции на территории Республики Украина якобы не поддерживают международные мир и безопасность, а осуществляют акт незаконной агрессии в отношении суверенного государства, истребление граждан этого государства и граждан Российской Федерации, а также призывая к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, осознавая, что указанные выше информационные материалы доступны для свободного просмотра неопределенно широкому кругу лиц - всем пользователям интернет-сайта, имеющего электронный адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «https://vk.com», тем самым дискредитировал использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а комментарием также публично осуществил призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 не признал, не отрицая того, что является активным пользователем социальной сети ВКонтакте», в том числе просматривает информацию в сетевых сообществах «Услышано Коряжма, Котлас» и «Сплетник Котласа» и оставляет свои комментарии, заявил, что целей дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации не имел, а лишь высказывал свое мнение по тому или иному вопросу.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенными (т. 2 л.д. 210-211), он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», состоит в группе под названием «Сплетник Котласа». 27.09.2022 года он видел комментарий пользователя под именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», оставленный в 11 часов 33 минуты под статьей: «

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что как пользователь социальной сети «ВКонтакте» в группе под названием «Услышано Коряжма, Котлас» 02.08.2022 года он видел комментарии пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», оставленные в 10 часов 51 минуту и 11 часов 01 минуту под статьей: (т. 2 л.д. 212-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенным (т. 2 л.д. 216-217), в группах социальной сети «ВКонтакте» с названиями «Услышано Коряжма, Котлас» и «Сплетник Котласа» он видел комментарии пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», а именно:

- 02.08.2022 года в группе «Услышано Коряжма, Котлас», оставленные в 10 часов 50 минут, в 10 часов 51 минуту и в 11 часов 01 минуту под статьей:

- 27.09.2022 года в группе под названием «Услышано Коряжма, Котлас», оставленный в 09 часов 49 минут под статьей: «

- 27.09.2022 года в группе под названием «Сплетник Котласа», оставленный в 11 часов 33 минуты под статьей:

Указанные комментарии были доступны для просмотра любыми пользователями.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенных (т. 2 л.д. 218-219), он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», состоит в группе с названием «Услышано Коряжма, Котлас», где 02.08.2022 года он видел комментарии пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», оставленные в 10 часов 50 минут, 10 часов 51 минуту и 11 часов 01 минуту под статьей: « .

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в том числе оглашенными (т. 2 л.д. 223-224), согласно которым она является пользователем социальной сети «ВКонтакте», __.__.__ в группе под названием «Сплетник Котласа» она видела комментарий пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» под статьей: «

Свидетель Свидетель №10 в социальной сети «ВКонтакте» при просмотре в сообществах «Сплетник Котласа» и «Подслушано Коряжма, Котлас» новостных публикаций видела комментарии пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», касающиеся проводимой на территории Украины специальной военной операции. По стилю написания она уверена, что комментарии написаны ФИО1, с которым она знакома лично. Комментарии, написанные ФИО1, носили негативный характер, осуждали проводимую вооруженными силами РФ специальную военную операцию (т. 2 л.д. 237-238).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №11 сообщил, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Сплетник Котласа» он видел комментарии ФИО1, касающиеся проводимой на территории Украины специальной военной операции, которые носили вызывающий характер, критиковали проводимую вооруженными силами РФ специальную военную операцию. Он обращался к депутатскому корпусу города по поводу такого поведения депутата ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в социальной сети «ВКонтакте» 27.09.2022 года она читала комментарии ФИО1, которые носили возмутительный характер, были в открытом доступе для просмотра любыми пользователями, порочили как Президента РФ, так и цели проведения специальной военной операции. Она обращалась в правоохранительные органы по данному поводу.

По оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, у ФИО1 есть персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов», доступ к которой защищен паролем и имеется только у ФИО1 Находясь дома, ФИО1 выходил на данную страницу со своего мобильного телефона и персонального компьютера. В квартире, где они проживают, имеется сеть Wi-Fi для беспроводного доступа в интернет, договор на предоставление услуг «интернет» заключен с оператором ТТК. 02.08.2022 года и 27.09.2022 года ФИО1 находился в г. Котласе и никуда не уезжал. В течение лета и осени 2022 года Свидетель №7 видела, как ФИО1 со своей страницы в сети «ВКонтакте» с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» в различных сообществах писал комментарии под новостными постами, касающимися проводимой специальной военной операции на территории Украины (т. 2 л.д. 223-224, 230-232, 234-236).

Актами осмотра зафиксированы комментарии ФИО1 на страницах сообществ в социальной сети «ВКонтакте», а также его персональная страница с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» (т. 2 л.д. 39-50, 76-82).

При осмотре интернет-ресурсов в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что в сообществе с наименованием «Услышано Коряжма, Котлас» пользователь с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» под статьей с текстом « :

- 02.08.2022 года в 10 часов 50 минут « .»;

- 02.08.2022 года в 10 часов 51 минуту «

- 02.08.2022 года в 11 часов 01 минуту « ».

В сообществе с наименованием «Сплетник Котласа» пользователь с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» под статьей с текстом «

- 27.09.2022 года в 11 часов 33 минуты « »;

- 27.09.2022 года в 13 часов 24 минуты « .».

В сообществе с наименованием «Услышано Коряжма, Котлас» пользователь с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» под статьей с текстом « .» (т. 2 л.д. 151-164).

По заключению экспертов в комментариях с текстом: « .» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть его дискредитации. В комментарии с текстом: «Аноним может и не нацик. Но и не особо умен. Вместо того, чтобы пропагандировать отправку на ненужную войну еще новых групп мобилизованных, лучше бы Вы размещали посты о необходимости прекратить военные действия, цель которых - продлить власть стареющего царька.» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме призыва к противодействию функционирования Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (т. 2 л.д. 172-197).

Специалист М. показал, что при выходе пользователя в сеть интернет с любого устройства, данному выходу присваивается уникальный IP-адрес, состоящий из набора цифр. IP-адрес может быть статическим или динамическим. Уникальный номер динамического IP-адреса генерируется при каждом новом выходе пользователя в сеть Интернет. В случае, если пользователь осуществляет несколько выходов в сеть интернет, то каждому такому выходу будет присваиваться свой уникальный IP-адрес. Одновременное присвоение двум и более пользователям одного и того же IP-адреса при выходе в сеть Интернет невозможно.

Из предоставленной ООО «ВКонтакте» информации следует, что страница пользователя «Анатолий Арсеев-Пунанов» имеет №, при регистрации 01.12.2008 года был указан номер телефона №. Администрация ООО «ВКонтакте» не располагает данными о фактах несанкционированных входов на страницу пользователя с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» (№) (т. 2 л.д. 201).

ООО «Т2 Мобайл» сообщает, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, __.__.__ года рождения, активирован __.__.__ (т. 2 л.д. 34).

Между ФИО1 и ООО «ТТК-Связь» __.__.__ заключен договор оказания услуг связи №, согласно которому ФИО1 предоставлен доступ в сеть Интернет по адресу: г. Котлас, .... (т. 3 л.д. 17-19).

В ходе предварительного следствия осматривались:

- сведения о том, что пользователю социальной сети «ВКонтакте» с адресом № при администрировании страницы __.__.__ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут присваивался ip-адрес № (т. 2 л.д. 202-204);

- сведения о том, что у ФИО1 есть персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» (т. 2 л.д. 206-208);

- сведения о том, что соединения абонентского номера № __.__.__ в 09 часов 45 минут, 10 часов 03 минуты и в 11 часов 38 минут происходили в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: .... а в 10 часов 36 минут соединения указанного абонентского номера происходили в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... (т. 3 л.д. 10-13, 75-79);

- сведения о написании комментариев в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 (т. 3 л.д. 29-37).

Соответствующей справкой подтверждено, что соединения по абонентскому номеру мобильного телефона ФИО1 в период с 09 часов 59 минут до 15 часов 06 минут 02.08.2022 года происходили в г. Котласе Архангельской области (т. 2 л.д. 8).

В ходе обыска по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 8А» с двумя сим-картами, планшетный компьютер «ASUS ZenPad», роутер «KEENETIC START», планшетный компьютер «LENOVO TB-X306F», системный блок персонального компьютера (т. 3 л.д. 50-56).

С помощью криминалистического программного комплекса были получены данные из запоминающих устройств изъятой при обыске в квартире ФИО1 техники и записаны на компакт-диск (т. 3 л.д. 58-64).

При осмотре указанного компакт-диска обнаружены сведения, подтверждающие администрирование страницы с именем «Анатолий Арсеев-Пунанов» с использованием мобильного телефона и системного блока персонального компьютера, изъятых в ходе обыска у ФИО1 (т. 3 л.д. 65-73).

Согласно копии постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 года, которое вступило в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т. 2 л.д. 146-147).

Показания свидетелей, специалиста и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными.

На основании представленных в судебном заседании доказательств суд исключает возможность размещения приведенных выше текстовых комментариев от имени ФИО1 иными лицами.

Обстоятельства содеянного, характер и последовательность действий ФИО1 объективно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение деяния с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Доводы защиты о том, что ФИО1 действовал не с целью дискредитации, а лишь выражал свое мнение о специальной военной операции, опровергаются исследованными доказательствами, в частности содержанием текста комментариев и заключением экспертов.

При этом с размещенным подсудимым в свободном доступе в сетевых сообществах социальной сети «ВКонтакте» информационным материалом в виде его текстовых комментариев знакомились другие пользователи данной социальной сети, что свидетельствует о публичном характере его действий. При этом данные публичные действия совершены ФИО1 после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 280.3 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ) - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон с двумя сим-картами, планшетные компьютеры, роутер, системный блок персонального компьютера с накопителем - следует возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в общей сумме 18564 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования по назначению, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета. Суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как последний заявлял об отказе от защитника по причинам, не связанным с материальным положением, ввиду заключения соглашения с другим адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 280.3 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон с двумя сим-картами, планшетные компьютеры, роутер, системный блок персонального компьютера с накопителем - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 23868 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***> в отделении Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11701000001, ЕКС (единый казначейский счет) <***>, корреспондентский счет 40102810045370000087, БИК 011117401, КБК 41711603116010000140, УИН 41700000000008156489.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин