Решение № 2А-527/2017 2А-527/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Чагочкина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-527/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в установленные законом сроки и по установленным ставкам, на основании сведений представленных органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств (недвижимого имущества) административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 2 675 рублей, исчисленный по сроку оплаты 01 октября 2015 года по налоговому уведомлению № от 10 мая 2015 года.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику на сложившуюся сумму недоимки начислено пени за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 2 048 руб. 08 коп. согласно хронологии расчета пени (с учетом недоимки прошлых лет, о которой свидетельствует справка о задолженности).

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 4 723 руб. 08 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 2 675 рублей, пени за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 2 048 руб. 08 коп.

Сумма налога на имущество за 2014 год 20 рублей исчислена по сроку оплаты 01 октября 2015 года по налоговому уведомлению № от 10 мая 2015 года.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику на сложившуюся сумму недоимки начислено пени за период с 23 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 7 руб. 28 коп. согласно хронологии расчета пени (с учетом прошлых лет, о которой свидетельствует справка о задолженности).

Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество составляет 27 руб. 28 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 20 рублей, пени за период с 23 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 7 руб. 28 коп.

Сумма земельного налога за 2014 год 389 рублей исчислена по сроку оплаты 01 октября 2015 года по налоговому уведомлению № от 10 мая 2015 года.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику на сложившуюся сумму недоимки начислено пени за период с 08 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 18 руб. 87 коп. согласно хронологии расчета пени (с учетом недоимки прошлых лет, о которой свидетельствует справка о задолженности).

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу составляет 407 руб. 87 коп. в том числе: налог за 2014 год в сумме 389 рублей, пени за период с 08 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 18 руб. 87 коп.

В связи с неуплатой налога (ов) в установленные законом сроки налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 Кодекса в адрес должника направлены требования от 20 октября 2015 года № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке не позднее 29 января 2016 года.

Сумма налога при выставлении требования от 20 октября 2015 года № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке не позднее 29 января 2016 года превысила 3 000 рублей, следовательно, инспекция в праве обратиться в суд с заявлением не позднее 29 июля 2016 года (29 января 2016 года + 6 месяцев на подачу заявления).

В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-318/2016 от 15 июля 2016 года на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам в сумме 5 158 руб. 23 коп. образовавшейся в результате неисполнения в добровольном порядке требования от 20 октября 2015 года №.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 11 августа 2016 года отменен судебный приказ № 2а-318/2016 от 15 июля 2016 года.

Таким образом, срок на подачу административного искового заявления истекает 11 февраля 2017 года (11 августа 2016 года + 6 месяцев на подачу административного искового заявления).

В настоящее время сумма задолженности, по вышеуказанным требованиям взыскиваемая в порядке приказного судопроизводства не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 5 158 руб. 23 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 4 723 руб. 08 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 2 675 рублей, пени за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 2 048 руб. 08 коп.; по налогу на имущество в сумме 27 руб. 28 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 20 рублей, пени за период с 23 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 7 руб. 28 коп.; по земельному налогу в сумме 407 руб. 87 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 389 рублей, пени за период с 08 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 18 руб. 87 коп.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 06 апреля 2017 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая ставка определяется ст. 1 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге».

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе следующее имущество: жилой дом.

Согласно ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 1, 2, 4 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно налоговому уведомлению № от 10 мая 2015 года ФИО1 обязан уплатить не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог за 2014 год в размере 2 675 рублей, в том числе: 500 рублей за автомобиль TOYOTA CELICA, г.р.з. №, и 2 175 рублей за автомобиль ХОНДА ПРЕЛЮДИЯ, г.р.з. №; земельный налог за 2014 год в размере 389 рублей за земельный участок по адресу: (адрес); налог на имущество за 2014 год в размере 20 рублей за жилой дом по адресу: (адрес). Данное налоговое уведомление направлено ФИО1 29 мая 2015 года согласно штампу на списке № 942 заказных писем.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО1 по состоянию на 20 октября 2015 года обязан уплатить налог на имущество в размере 20 рублей (срок уплаты 01 октября 2015 года), пени по налогу на имущество в размере 7 руб. 41 коп. (срок уплаты 20 октября 2015 года), транспортный налог в размере 2 675 рублей (срок уплаты 01 октября 2015 года), пени по транспортному налогу в размере 2 048 рублей (срок уплаты 20 октября 2015 года), земельный налог в размере 389 рублей (срок уплаты 01 октября 2015 года), пени по земельному налогу в размере 19 руб. 01 коп. (срок уплаты 20 октября 2015 года), указанную задолженность предложено погасить в срок до 29 января 2016 года. Данное требование направлено ФИО1 22 октября 2015 года согласно списку № 1137 заказных писем.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 11 августа 2016 года отменен судебный приказ от 15 июля 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 3 084 рублей, пеней в сумме 2 074 руб. 23 коп., всего 5 158 руб. 23 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, а также госпошлины в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судом установлено, что в установленный налоговым уведомлением № от 10 мая 2015 года срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обосновано выставлено требование №. Данное требование направлено ФИО1 в установленный законом срок. С заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с соблюдением установленного законом срока. 11 августа 2016 года судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков.

Расчет сумм налога на имущество, земельного налога и пени проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

С расчетом суммы транспортного налога суд согласиться не может, поскольку из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 17 марта 2017 года следует, что автомобиль ХОНДА ПРЕЛЮДИЯ, г.р.з. №, зарегистрирован 27 июня 1995 года на имя ФИО1 и снят с учета 28 ноября 2014 года в связи с утилизацией, однако при расчете налога на указанное транспортное средство учтено, что оно находилось в собственности ФИО1 весь 2014 год.

С учетом вышеизложенного обстоятельства размер транспортного налога за 2014 года на автомобиль ХОНДА ПРЕЛЮДИЯ, г.р.з. №, составит 1994 рублей, а размер пени по транспортному налогу за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года составит 2 047 руб. 36 коп.

Порядок взыскания указанных налогов с налогоплательщика налоговым органом соблюден.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик каких-либо доказательств уплаты указанных недоимок в спорный период на дату рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю задолженность по обязательным платежам на общую сумму 4 976 руб. 51 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 4 541 руб. 36 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 2 494 рублей, пени за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 2 047 руб. 36 коп.; по налогу на имущество в сумме 27 руб. 28 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 20 рублей, пени за период с 23 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 7 руб. 28 коп.; по земельному налогу в сумме 407 руб. 87 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 389 рублей, пени за период с 08 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 18 руб. 87 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей и санкций в большем размере надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом норм процессуального и материального права, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю задолженность по обязательным платежам на общую сумму 4 976 руб. 51 коп., в том числе: по транспортному налогу в сумме 4 541 руб. 36 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 2 494 рублей, пени за период с 21 ноября 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 2 047 руб. 36 коп.; по налогу на имущество в сумме 27 руб. 28 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 20 рублей, пени за период с 23 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 7 руб. 28 коп.; по земельному налогу в сумме 407 руб. 87 коп., в том числе: налог за 2014 год в сумме 389 рублей, пени за период с 08 декабря 2014 года по 20 октября 2015 года в сумме 18 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

СУДЬЯ : М.В.Чагочкина