Решение № 12-229/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-229/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дмитриковская Е.Е. Дело № 12 - 229 / 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Кондратьевой К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года, которым ее жалоба на постановление от 15 октября 2018 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО4, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 от 15 октября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

ФИО1 31 мая 2019 года обратился в Московский районный суд г. Калининграда с жалобой на указанное постановление.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи ФИО1 полагает определение незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была получена ею только 23 мая 2019 года, жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья, оставляя жалобу без рассмотрения и возвращая ее заявителю, указал в определении, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении которого к ней не приложено.

ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление было получено ею 23 мая 2019 года, в связи с чем установленный законом срок обжалования не пропущен.

Сведений о дате получения ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

Судья не истребовал в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда сведений о том, когда ФИО1 получена копия обжалуемого постановления, не установил с какого времени следует исчислять ФИО1 срок для его обжалования, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судья должен определить, с какого времени следует исчислять ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 от 15 октября 2018 года и решить вопрос о принятии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2019 года отменить и вопрос о принятии жалобы ФИО1 на постановление от 15 октября 2018 года участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова