Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-784/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года <адрес>

Палехский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр-РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,

установил:

ООО Многофункциональный центр-РБ» (далее по тексту ООО «МФЦ-РБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2 договора (в рамках процедуры банкротства). Заявление о признании ФИО1 банкротом было принято Арбитражным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.

Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Ивановской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг истца.

Руководствуясь в обоснование заявленных исковых требований положениями ст.ст. 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п.3, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО "МФЦ-РБ", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Вынесению заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п. 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФЦ-РБ" и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №

В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2 Договора.

По условиям договора, в комплекс юридических услуг исполнителя входит:

- Полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно);

- Консультирование Заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно);

- Сбор необходимых документов;

- Составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом;

- Взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего;

- Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов;

- представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.

Оказание истцом услуг в рамках заключенного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании выданной ответчиком доверенности, подтверждается копиями материалов дела арбитражного суда Ивановской области №.

Согласно п. п. 3.1 - 3.3 договора, при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет <данные изъяты>. Обязанность по оплате возникает у Заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления Заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства.

В случае не внесения оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет <данные изъяты>. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере <данные изъяты>. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что результат работ достигнут, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг ООО "МФЦ-РБ" (№.) в полном объеме, сумма задолженности составляет №.

Доказательств оплаты услуг ООО "МФЦ-РБ" ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

На основании п. 2 ст.5 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротства" разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать после подтверждения факта подачи заявления о банкротстве. Из текста отчета финансового управляющего, опубликованного в ЕФРСБ, требование ООО "МФЦ-РБ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в рамках процедуры банкротства не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не учитывались при погашении текущих обязательств.

В этой связи после завершения введенной в отношении ФИО1 процедуры банкротства требование ООО "МФЦ-РБ" сохраняет силу и может быть предъявлено в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку доказательств возвращения задолженности ответчиком ФИО1 в материалы дела не предоставлено, исковые требования ООО "МФЦ-РБ" в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в части основных, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму <данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр-РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр-РБ», <данные изъяты>;

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Пятых

Мотивированное решение вынесено 19 ноября 2024 года.