Дополнительное решение № 02-0043/2025 02-0043/2025(02-3403/2024)~М-2616/2024 02-3403/2024 М-2616/2024 от 5 августа 2025 г. по делу № 02-0043/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-43/2025 (№2-3403/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 февраля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

При этом, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов, заявленных ФИО2, поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма, расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 (истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явилась, извещена, своего представителя в суд не направила.

В судебное заседание ФИО2 (ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению) не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из указанного решения следует, что судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, на постановление нотариуса о назначении экспертизы в размере сумма, 15 000 за услуги эксперта.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 04 февраля 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказано.

Поскольку ФИО2 (ответчику по первоначальному исковому заявлению, истцу по встречному исковому заявлению) в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов также подлежат отклонению.

С учетом изложенного и на основании руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов- отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Дополнительное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года