Определение № 2-142/2017 2-142/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-142/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 мая 2017 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Волошинской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к администрации Биджанского сельского поселения ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на имя ФИО1, в размере 46 728,53 руб., из них: 39 962,40 руб. - основной долг, 6 766,13 руб. - проценты за кредит. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 601,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту «Mastercart Credit Momentum» №№ с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей (в последующем кредитный лимит был увеличен) под 19 % годовых. 02.12.2012 заемщик умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не предоставило второй раз, о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Ответчик администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в судебное заседание представителя не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не просила рассмотреть дело по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года на 10 часов 00 минут, своего представителя не представило без уважительной причины, о времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истцу было сообщено время и место рассмотрения дела по его иску о взыскании задолженности по кредитной карте, истец принял указанную информацию и о повторном отложении дела. Повторно дело было отложено на 25 мая 2017 года на 11 часов 00 минут. Однако истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» вновь в судебное заседание не представило своего представителя, хотя о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело без участия представителя истца, подтверждающих документов об уважительности неявки в судебное заседание не предоставило.

Учитывая, что истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» не представило своего представителя в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания дела не ходатайствовало и не просило рассмотреть дело без представителя истца, суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Ленинский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>