Решение № 2-4541/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-4541/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по исковому ФИО14 ФИО7ФИО2 признании ответчика принявшим наследство и возмещении ущерба, причинённого затоплением,

установил:

ФИО6обратилась в Автозаводский районный суд<адрес> исковым заявлениемкФИО2 признании ответчика принявшим наследство и возмещении ущерба, причинённого затоплением, просит суд признать ответчика наследником, принявшим наследство после смерти наследодателяФИО3, в составе и размере денежных средств, полученных им от продажи квартиры, принадлежащей наследодателю, расположенной по адресуг. Тольятти, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от залива квартиры в размере 100063,91 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 23000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3202 руб.

Заочным решением суда от 01.12.2022г. исковые ФИО15 ФИО7ФИО2 признании ответчика принявшим наследство и возмещении ущерба, причинённого затоплением, удовлетворены.

Определением суда от 09.02.2023г. поименованное заочное решение от 01.12.2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивал, полагал, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, они обязаны возместить им ущерб от залива. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, доводы изложенные в письменных возражениях на исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик снял денежные средства за месяц до смерти по доверенности и передал их ФИО3 После смерти наследодателя на сберегательной книжке осталась суммы 47000 рублей, других сумм не было. Наследство открылось в мае. Полагала взыскание полной суммы невозможно, поскольку наследственной массы нет. ФИО17. приходиться очень дальним родственником умершей. Доверенность оформлялась для продажи квартиры. При жизни она решила продать квартиру, о дальнейших планах им неизвестно. Установлен факт, что на момент когда произошел затоп, она была невменяема, затоплено было две квартиры. ФИО16 принял наследство путем снятия денежных средств в размере 47000руб., данная сумма была потрачена на похороны. Просила в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащем частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица. Поэтому сделка - волевой акт.

В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресуг. Тольятти, <адрес> впериод времени сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.являласьФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3умерла, что подтверждается записью акта о смерти№отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям отдела ЗАГС,ФИО3в браке не состояла, детей не имеет.

Ответчик, являясь племянникомФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником по праву представления.

Согласно общедоступным сведениям сайта нотариата<адрес>, наследственное дело после смертиФИО3не открывалось, с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N 9 (ред. отДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий,а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела,ДД.ММ.ГГГГ.по договору купли-продажиФИО3продала принадлежавшую ей<адрес>по адресуг. Тольятти, <адрес>.

От имени продавцаФИО3по договору купли-продажи выступалФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности.

Согласно п.1.4 договора купли-продажи, квартира продана по цене 1880000 рублей.

Согласно п.2.1.1 сумма равная 380000 рублей перечисляетсяФИО3покупателем на счет№из собственных средств, что оформляется платежным поручением.

Согласно п.2.1.3 окончательный расчет между покупателем и продавцом производится путем перечисления ФИО12 со счета № на счет ФИО3 № денежных средств в сумме 1500000 рублей в течении одного рабочего дня после полученияФИО12ипотечного кредита.

Получение денежных средств ответчиком от реализации спорной квартиры, подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет№, открытый на имяФИО3ДД.ММ.ГГГГ.поступили денежные средства в размере 380000 рублей и 1500000 рублей, где плательщиком указан покупатель -ФИО12

23.04.2021г.со счета№, открытый на имяФИО3, доверенному лицуФИО2были выданы денежные средства в сумме 1500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ.со счета№, открытый на имяФИО3, доверенному лицуФИО2были выданы денежные средства в сумме 400000 рублей.

Из представленных документов в материалы дела усматривается, что фактически ответчик принял наследство и пользуется им с 2021г., путем снятия при жизни умершей денежных средств от продажи квартиры, доказательств их возврата умершей суду не представлено.

Доводы стороны ответчика в этой части не подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, ответчик, сняв денежные средства со счета умершей от продажи квартиры, при ее жизни, не возвратив их, доказательств обратного суду не представлено, является наследником, принявшим наследство.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалы гражданского дела содержат все доказательства, которые прямо подтверждают, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Ответчик распорядилсянаследственным имуществом, а именно денежными средствами от продажи квартиры, снятыми последним, иного суду не представлено и распорядился ими по своему усмотрению.

Ссылка представителя ответчика на то, что снятые денежные средства были потрачены на похороны умершей, не являются основанием, для отказа в удовлетворении требований истца о признании ФИО18 наследником, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Доверенность, по которой ответчиком были сняты со счета в банке денежные средства, принадлежащие ФИО3, права распоряжения ФИО7 ФИО19 денежными средствами по своему усмотрению, не содержит.

При наличии выше установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном, а наоборот, согласился с тем, что им были сняты денежные средства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании сФИО2ущерба от затопления квартиры.

Как установлено материалами дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресуг. Тольятти, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Согласие» составлен комиссионный акт, согласно которого было произведено обследование квартиры по адресуг. Тольятти, <адрес>по вопросу выявления причин затопления. Причиной затопления явилась сорванная резьба на фильтре грубой очистки ГВС на общем стояке после вводного шарового крана.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Согласие» составлен комиссионный акт, согласно которого было произведено обследование квартиры по адресуг. Тольятти, <адрес>. При обследовании квартиры выявлены повреждения потолка и пола.

Собственником<адрес>, по чьей вине произошло затопление, являласьФИО3

Для определения стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в ООО «Звента». Согласно отчета№отДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива квартиры и мебели без учета износа материалов составляет 103200 рублей, с учетом износа материалов 100100 рублей.

За составления отчета ООО «Звента» истцом было оплачено 6000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на составление оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

Указанные расходы истца не являются судебными, поскольку по данному вопросу не назначалось проведение судебной экспертизы, а указанные расходы истец понес самостоятельно в целях выполнения своей обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, указанные расходы являются убытками, подлежащими взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей.

Указанные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены оригиналы квитанции, подтверждающей оплату понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 202 рубля, так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые ФИО20 ФИО7ФИО2 признании ответчика принявшим наследство и возмещении ущерба, причинённого затоплением – удовлетворить частично.

ФИО8 наследство, открывшееся после смертиФИО3,30.04.1932года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 1880000 рублей, полученных от реализации квартиры по адресуг. Тольятти, <адрес>.

Взыскать сФИО4,19.10.1978года рождения, уроженцаг. <адрес>(паспорт 3602№) в пользуФИО6,19.10.1974года рождения, уроженкиг. Тольятти(паспорт 3619№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 100063,91 рубля, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рубля, а всего - 109265 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбеков

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 63RS0№-63

Подлинный документ подшит в дело №

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>