Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-13568/2016 М-13568/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело № 2-1588/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя заявителя МП «А1275» - ФИО1, представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП «А1275» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в собственность муниципального предприятия,

УСТАНОВИЛ:

МП «А1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года МП г. Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***.

В настоящее время на стоянке имеются не востребованные транспортные средства, в связи с чем заявитель несет убытки по их содержанию и хранению.

С *** года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ТретьеЛицо1 Правовое основание хранения – ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), однако, протокола, который послужил основанием постановки на специализированную стоянку автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, у заявителя не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 65-ОЗ от 26 июня 2012 года, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Владельцу транспортного средства ТретьеЛицо1 направлено требование исх. № *** от *** года явиться и забрать транспортное средство, оплатив за его хранение, или в письменной форме уведомить предприятие об отказе от оплаты за его хранение и отказе забрать автомобиль.

Почтовое уведомление о вручении указанного требования ТретьеЛицо1 в адрес заявителя не поступало.

Поскольку владелец автомобиля никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просит суд признать автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность МП г. Благовещенска «А1275».

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация г. Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представители заинтересованных лиц УФССП России по Амурской области, администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка, а также заинтересованное лицо ТретьеЛицо1, извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, представитель администрации г. Благовещенска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований МП «А1275».

Из письменного отзыва представителя заинтересованного лица администрации г. Благовещенска следует, что администрация г. Благовещенска не возражает против удовлетворения заявленных МП «А1275» требований.

Выслушав пояснений участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от *** года и от *** года МП г. Благовещенска «А1275» до *** года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу ***.

На основании договора аренды земельного участка № *** от *** года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка (Арендодатель) и МП г. Благовещенска «А1275» (Арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью *** кв.м.

Из дела следует, что *** года транспортное средство – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, было передано на хранение на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Судом установлено, следует из карточки учета транспортного средства, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, является ТретьеЛицо1

*** года заявителем в адрес ТретьеЛицо1 было направлено требование № ***, в котором собственнику предлагалось в десятидневный срок с момента получения требования явиться на специализированную стоянку и забрать принадлежащее ему транспортное средство, оплатив его хранение в сумме ***. В случае отказа в возмещении расходов по хранению и отсутствии намерения забирать транспортное средство со стоянки собственнику предложено в письменной форме уведомить предприятие об отказе от транспортного средства с его последующей утилизацией.

До настоящего времени какой-либо ответ на требование в адрес предприятия не поступил, ТретьеЛицо1 в течение более девяти лет правомочия собственника в отношении имущества не осуществляет, меры к его надлежащему хранению не принимает.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП «А1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП «А1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, и передать его в собственность МП г. Благовещенска «А1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме *** 2017 года