Решение № 2-469/2026 2-469/2026(2-6197/2025;)~М-3833/2025 2-6197/2025 М-3833/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-469/2026

УИД 48RS0001-01-2025-005307-44

Дело № 2-469/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.,

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным извещения о ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным извещения о ДТП, обосновав свои доводы тем, что 05.08.2025 напротив д.37А по ул.Ударников г.Липецка произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее и находящееся под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП согласно извещения о ДТП №797911 является ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №.

11.08.2025 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ввиду чего страховщик обратился к истцу акцептировать осуществление страховой выплаты. 19.08.2025 ФИО3 сообщил, что какого-либо отношения к ТС <данные изъяты> г.р.з. № он никогда не имел и им не владел, не владеет и никогда названный автомобиль не использовал. Договор страхования ОСАГО ХХХ № на данное ТС со СПАО «Ингосстрах» не заключал, своих данных страховщику не представлял. С гр.ФИО2 он не знаком, кто это может быть он не знает. Ни в каких ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. №, ТС <данные изъяты> г.р.з. №, а равно иных он не участвовал. Одновременно, 19.08.2025 ФИО3 обратился в УМВД России по г.Липецку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ему лиц, которые распорядились его персональными данными без его согласия с преступным умыслом. Учитывая установленные обстоятельства, истец обратился в суд с иском. Просил признать недействительным Извещение о ДТП №797911 от 05.08.2025 составленное по факту ДТП имевшего место напротив д.37 «А» по ул.Ударников г.Липецка с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее и находящееся под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом письменного ходатайства представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применении последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов деда, ответчики ФИО1, ФИО3 05.08.2025 по факту ДТП, в котором они участвовали, составили извещение без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в котором указали, что в момент ДТП ТС <данные изъяты> г.р.з. № управлял ФИО3, чья ответственность была застрахована по ОСАО в СПАО «Ингосстрах» по эл.страховому полису ХХХ №, согласно которого договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

11.08.2025 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ввиду чего страховщик обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявкой по ПВУ №/XCL003448405 с просьбой акцептировать осуществление страховой выплаты.

Вместе с тем, в результате действий истца по акцептированию осуществления страховой выплаты АО «АльфаСтрахование» 19.08.2025 в ходе посещения ФИО3 Липецкого филиала СПАО «Ингосстрах» было установлено, что ФИО3 какого-либо отношения к ТС <данные изъяты> г.р.з. № никогда не имел и им не владел, не владеет и никогда указанный автомобиль не использовал. Договор страхования ОСАГО ХХХ № на данное ТС со СПАО «Ингосстрах» не заключал, своих данных страховщику не представлял. С гр.ФИО2 он не знаком, кто это может быть он не знает. Ни в каких ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. №, ТС <данные изъяты> г.р.з. №, а равно иных он не участвовал.

Кроме того, 19.08.2025 ФИО3 обратился в УМВД России по г.Липецку с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ему лиц, которые распорядились его персональными данными без его согласия с преступным умыслом.

Факт внесения в извещение недостоверных сведений подтверждается письменными пояснениями ФИО3, ответчиками не оспаривались.

В силу п.7 ст.11 Закона об ОСАГО, водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п.7.7., п.7.8., 7.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Положением Банка России от 01.04.2024 №837-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа при наличии одновременно следующих обстоятельств:

- федеральная государственная информационная система "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) позволяет составить с ее использованием электронное извещение;

- наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ (далее - специальное программное обеспечение), обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия (далее - отчет о направлении электронного извещения).

Электронное извещение составляется с использованием ЕПГУ по форме, определенной в приложении 3 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством специального программного обеспечения. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием АИС страхования.

В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

Сведения, отображаемые в полях "Марка, модель ТС", "Идентификационный номер (VIN) ТС", "Государственный регистрационный номер ТС" пункта 4, полях "Страховщик", "Страховой полис", "Действителен до" пункта 7 формы электронного извещения в автоматическом режиме из АИС страхования, используются для составления электронного извещения.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в срок не позднее пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия вручают или направляют страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, заполненные извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе, любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Направление электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, подтверждается посредством получения каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, извещение о ДТП заполняется в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к ДТП, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года №117-О, следует, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший тем самым достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения.

Основаниями для признания сделки оспоримой являются нарушения такой сделкой прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Из разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд признает недействительным извещение о ДТП от 05.08.2025 с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. № и ТС <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку в извещении водителем ТС «В», который признавал вину, указан ФИО3, не участвовавший в ДТП, подпись от имени ФИО3 фальсифицирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Извещение о ДТП №797911 от 05.08.2025 составленное по факту ДТП имевшего место напротив д.37 «А» по ул.Ударников г.Липецка с участием ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее и находящееся под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение,

в соответствии со ст.108 ГПК РФ,

изготовлено 21 января 2026 года.