Решение № 2-4744/2025 2-732/2026 2-732/2026(2-4744/2025;)~М-2363/2025 М-2363/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-4744/2025

Дело № 2-732/2026 (2-4744/2025)

УИД 18RS0003-01-2025-007211-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 21 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

<дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования <номер>/ БД-ФК, согласно которому ООО «Финколлект» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Финколлект» и ФИО1 ФИО3 заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ФИО1 ФИО3 перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ФИО1 ФИО3 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

<дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма <номер> от <дата> в сумме 63000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине размере 1045 рублей, который <дата> отменен.

В период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 411,53 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 721,71 рублей, задолженность по основному долгу – 21 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 000 (ПП), сумма задолженности по процентам начисленным соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 088,24 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 54 102,89 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 8897,11 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма <номер> от <дата> в сумме 54 102,89 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Ранее в судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 9 п.1 ст. 12 Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от <дата>).

Из материалов дела следует, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 21 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 6 договора займа сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 34 860 (Тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) рублей, из которых 21 000,00 (Двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) сумма займа и 13 860 (Тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

<дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования <номер>/ БД-ФК, согласно которому ООО «Финколлект» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Финколлект» и ФИО1 ФИО3 заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ФИО1 ФИО3 перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ФИО1 ФИО3 и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

<дата> Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 63000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине размере 1045 рублей, который <дата> отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, суд определил:

Произвести поворот исполнения судебного приказа <номер>, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> выдан <дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, 64045 рублей.

Истец указывает в исковом заявлении, что в период с <дата> по <дата> от Ответчика были получены денежные средства в сумме 411,53 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 721,71 рублей, задолженность по основному долгу – 21 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42 000 (ПП), сумма задолженности по процентам начисленным соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 088,24 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам пользование составляет 54 102,89 рублей (задолженность по основному долгу – 21 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42 000 рублей) с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 8897,11 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Сведений об ином размере погашения задолженности не имеется.

При этом ответчиком заявлено о применений последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

Из материалов дела следует что, договор займа от <дата> был заключен с ответчиком по <дата>, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредиту в полном объеме, должен был быть внесен заемщиком <дата>

Так же истцом указано, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

<дата> ФИО1 ФИО3 (правопреемник Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью)) обращался к мировому судье, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ.

<дата> указанный судебный приказ был отменен.

Обращение за судебной защитой влечет последствия применительно к сроку исковой давности, предусмотренные ст. 204 ГК РФ.

В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В п. 18 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 202 ГПК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Срок исковой давности начал течь с <дата>, не тек в период с <дата> (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа согласно отметке Почты России на конверте) по <дата>.

С <дата> по <дата> прошло 802 дня, 1095 (3 года) – 802 = 293 дня.

Учитывая, что срок исковой давности начал течь после отмены судебного приказа с <дата> и у истца оставалось 293 дня для подачи искового заявления, то срок исковой давности истекал <дата>

С иском истец обратился <дата> согласно отметки Почты России на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как следует из ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, уступка права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, в силу ст. 201 ГК РФ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» надлежит отказать в полном объёме.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, произведённые истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме <дата>

Председательствующий судья Н.И. Нафиков