Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023~М-1034/2023 М-1034/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2378/2023

07RS0№-36

2-2378/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в КБР и Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в КБР и Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества ФИО1 за период с 28.04.2022г. по 22.08.2022г. в размере 17 980 рублей.

В заявлении указано, что 05.01.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 11 000 рублей, на срок 30 дней под 365% годовых.

22.08.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования перешли АО «ЦДУ».

АО «ЦДУ» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа за период с 28.04.2022г. по 22.08.2022г. в размере 17 980 рублей.

Кроме того, АО «ЦДУ» просит взыскать государственную пошлину в размере 719,20 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 277,20 рублей и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Местная администрация г.о. Нальчик, ТУ Росимущества в КБР и третье лицо ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 05.01.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 11 000 рублей, на срок 30 дней под 365% годовых.

22.08.2022г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования перешли АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 28.04.2022г. по 22.08.2022г. составляет 17 980 рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер 27.09.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ответе на запрос Управления Федеральной налоговой службы России по КБР указано, что у ФИО1 имеются счета:

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Тинькофф Банк».

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом суд считает, что требования истца о принятии вымороченного имущества в виде денежных средств в размере 17 980 рублей задолженность по договору займа, 277,20 рублей расходы на почтовые отправления и взыскания в пользу истца денежных средств в счет имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 719,20 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ТУ Росимущества в КБР и Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1 вымороченным, а именно денежные средства, размещенные на счетах:

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ТУ Росимущества в КБР в пользу АО «ЦДУ» за счет и в пределах вымороченного имущества ФИО1 денежные средства в размере 17980 рублей задолженность по договору займа, 277,20 рублей расходы на почтовые отправления и 719,20 рублей государственная пошлина, размещенные на счетах:

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в ПАО «Сбербанк России»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Альфа-Банк»;

- 40№ в АО «Тинькофф Банк».

Путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении требований АО «ЦДУ» к Местной администрации г.о Нальчик отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.