Решение № 2А-1392/2019 2А-1392/2019~М-1001/2019 М-1001/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-1392/2019

Дело № 2а-1392/2019 74RS0017-01-2019-001402-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 18 по Челябинской области (далее – МИФНС № 18 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4007 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 рублей 60 копеек. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований МИФНС России № 18 по Челябинской области сослалась на то, что административный ответчик является лицом, за которым зарегистрировано недвижимое имущество, признаваемые объектом налогообложения. Надлежащим образом обязанность по оплате налогов ответчик не исполняет: по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному должнику, оплата не произведена. МИНФС России №18 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца МИФНС № 18 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.42).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 43). В письменном отзыве административный ответчик указал, что с требованиями не согласен, поскольку он не является собственником объекта недвижимости на который начислен налог, налог не может начисляться на имущество, которым он никогда не владел (л.д. 25-26).

Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС № 18 по Челябинской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.2 и п.3 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона РФ № 2003-1).

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 вышеуказанного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона РФ № 2003-1).

Пунктом 1 статьи 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2,4 ст. 52 НК РФ).

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 19 835 рублей (л.д.8).

Свою обязанность по уплате налога административный ответчик своевременно не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 007 рублей 00 копеек и пени в сумме 75 рублей 60 копеек (л.д.11,12).

Сумма налога на имущество физических лиц, исчисленного налоговым органом, составила 4 007 рублей. Налог начислен на объект недвижимости: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано на объект ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5об.).

Из выписок ЕГРН следует, что собственник помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует. Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения о переходе прав на спорный объект недвижимости (л.д. 37,38-41).

Таким образом, налог на указанное имущество по налогоплательщику ФИО1 начислению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании налога и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу