Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело № 2-196/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 03 мая 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, в котором просит признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., ... долю в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мать истца – К.. При жизни ей принадлежала ... доля жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

На основании постановления главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района от 20 октября 1992 года № 25 и на основании свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного 04 ноября 1992 года К. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м. Постановлением главы администрации Судогодского района от 19 сентября 2002 года № 801 смежный земельный участок был признан ... долей земельного участка площадью ... кв.м. На кадастровый учет указанный земельный участок был поставлен как находящийся в долевой собственности, поэтому наследодателю К. принадлежала ... доля земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ....

При жизни К. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, состоящим из ... доли жилого дома и земельного участка путем совершения завещания, удостоверенного секретарем администрации Мошокского сельского округа Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области К. 12 апреля 2000 года и зарегистрированного в реестре за № 5.

Согласно завещанию ... часть жилого дома, надворные постройки и земельный участок, К. завещала своей дочери ФИО1

Завещание не отменено и не изменено, сведений о наличии иного завещательного распоряжения К. нет.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу К. являются ее дети: истец – ФИО1, ФИО4 и ФИО5

Сын К. – К. и дочь Ю. умерли.

Наследником к имуществу К. является его сын – ФИО8, наследником Ю. – ее дочь ФИО7, которые не желают вступать в права наследства после умершей К.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ..., но свидетельство о праве на наследство по завещанию ей получено не было. В январе 2018 года истец вновь обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано по тем основаниям, что в завещании К. не указан адрес места нахождения земельного участка и жилого дома.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно письменным заявлениям, имеющимся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили (л.д. 82-85).

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третьи лица - администрация МО Мошокское сельское поселение Судогодского района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 113, 169).

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, учитывая сведения о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьих лиц, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

К. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным 21 марта 2003 года администрацией Мошокского сельского округа Судогодского района Владимирской области (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 7).

На момент смерти К. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- ... доля в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., что подтверждается: постановлением главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов от 20 октября 1992 года № 25; свидетельством на право собственности на землю ...; постановления главы администрации Судогодского района Владимирской области от 19 сентября 2002 года № 801 (л.д. 12, 141);

- ... доля жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается записью в похозяйственной книге за 1990 год № 5 с. Мошок Мошокского сельского округа Судогодского района Владимирской области (л.д. 15-17).

Таким образом, указанные выше доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом входили в состав наследственного имущества умершей К.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К. являлись ее дети – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Ю.

ФИО6 и Ю. умерли, наследником к имуществу ФИО6 является его сын – ФИО8, наследником к имуществу Ю. – ее дочь ФИО7 (л.д. 48-57, 74-81).

Согласно завещания, удостоверенного секретарем администрации Мошокского сельского округа Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области К. 12 апреля 2000 года и зарегистрированного в реестре № 5, наследодатель К. распорядилась своим имуществом в виде 1/2 доли жилого дома, надворных построек и земельного участка в пользу ... ФИО1 (л.д. 71).

Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается документально, а именно копиями свидетельств о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8-9).

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу К., следует, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но свидетельство ею получено не было (л.д. 33-47).

Согласно письму нотариуса Судогодского нотариального округа Ш. № 38 от 30 января 2018 года, направленного в адрес истца, в завещании, имеющемся в наследственном деле к имуществу К., невозможно установить место нахождения наследственного имущества, в связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 19).

На основании свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного 04 ноября 1992 года К. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м (л.д. 12).

Собственником смежного земельного участка являлась К., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от 27 ноября 1992 года (л.д. 185).

На основании проведенного межевания земельного участка, принадлежащего К., образован новый земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, состоящий из земельного участка, принадлежавшего К., площадью ... га и земельного участка, принадлежавшего К., площадью ... га (л.д. 89-101).

В рамках проведенного межевания К. и К. 12 сентября 2002 года заключили договор установления долей, согласно которому сторонами были определены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., признав доли равными – по ... доли каждой (л.д. 92).

Постановлением Главы администрации Судогодского района Владимирской области № 801 от 19 сентября 2002 года земельный участок К., расположенный по адресу: ..., ранее предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... га, признан ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м (л.д. 98).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ... доля жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и ... доля земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., принадлежала наследодателю К. на момент смерти.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. подтвердил фактические обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных исковых требований.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, так как они не противоречат другим материалам дела.

Учитывая, что в состав наследственного имущества после смерти К. входила ... доля в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и ... доля в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., иным недвижимым имуществом наследодатель не располагала, а ее дочь в установленном законом порядке приняла наследство К. после смерти последней, то требования истца о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни ответчиками, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- ... доля в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- ... доля в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов