Постановление № 1-356/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Челябинск 08 мая 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., потерпевшей Ж.Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горошко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 марта 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 правомерно находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совершил тайное хищение телевизора марки «SAMSUNG» с комплектующим пультом, принадлежащий Ж.Т.Г., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Потерпевшая Ж.Т.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил материальный ущерб, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья