Решение № 2-2796/2019 2-2796/2019~М-7895/2018 М-7895/2018 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2796/2019

47RS0№-33

Дело №

<адрес> 23 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к СНТ «Орешек-1 о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к СНТ “Орешек-1” о признании недействительными решений общего собрания от 20.05.2017г., мотивируя требования нарушением процедуры проведения собрания, отсутствием надлежащего извещения о проведении собрания, проведения собрания неуполномоченными лицами, ввиду того, что решением Всеволожского городского суда <адрес> от 05.10.2017г. по делу № решение общего собрания о выборах органов управления СНТ (правления, председателя правления, ревизионной комиссии) признано недействительным. Помимо этого, истцы ссылались на отсутствие кворума на общем собрании 20.05.2017г., а также то обстоятельство, что избрание председателя правления принято с нарушением действующего Устава СНТ, согласно которому председатель правления избирается из состава членов правления, правление же на оспариваемом общем собрании не избиралось.

Истец ФИО3, помимо указанного просила взыскать с СНТ “Орешек-1” уплаченные ею за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. членские и целевые взносы в размере 20 000 руб., мотивируя требования тем, что решения общих собраний СНТ “Орешек-1” об утверждении членских и целевых взносов за указанный период признаны судом недействительными.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО1 явились, требования иска поддержали.

Истцы ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили о слушании дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - СНТ “Орешек-1” ФИО7 возражала против удовлетворения требований иска, не отрицала факт отсутствия кворума на оспариваемом общем собрании.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются членами СНТ “Орешек-1”, расположенного в г.п. им. <адрес>.

20.05.2017г. в СНТ “Орешек-1” состоялось общее собрание членов СНТ со следующей повесткой дня:

1.отчет председателя правления

2. отчет ревизионной комиссии

3. выборы членов правления, членов ревизионной комиссии, старших по линиям

4. принятие сметы на 2017-2018г.г.

5. прочее.

В материалах дела отсутствует реестр членов СНТ на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Представленный ответчиком список членов СНТ “Орешек-1” не является реестром членов СНТ на дату проведения собрания 20.05.2017г., поскольку составлен по состоянию на 17.08.2009г. Указанный список лишь подтверждает количество участков, имеющихся на территории СНТ.

Как следует из протокола общего собрания от 20.05.2017г. на собрании присутствовало 119 членов СНТ, из них 34 делегата по линиям, и 85 садоводов.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в СНТ 497 земельных участков.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на дату проведения общего собрания, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком не представлено.

Отсутствие кворума на общем собрании влечет ничтожность собрания и всех принятых им решений.

Заслуживает внимания и довод истцов о нарушении процедуры избрания председателя СНТ “Орешек-1”.

В соответствии с п.58 Устава СНТ “Орешек-1” правление садоводческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием членов садоводства из числа членов правления сроком на 2 года.

Как усматривается из протокола общего собрания от 20.05.2017г. выборы членов правления не проводились, было предложено оставить действующий состав. Выборы председателя СНТ также проведены не были, собранием было решено наделить председателя правом представлять садоводство в различных организациях.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ “Орешек-1” от 20.05.2017г. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании уплаченных ею за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. членские и целевые взносы в размере 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Факт уплаты членских и целевых взносов ФИО3 подтвержден копией членский книжки, содержащий соответствующие отметки об уплате взносов и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела решением Всеволожского городского суда от 05.10.2017г. по делу № признаны недействительными решения общих собраний СНТ “Орешек-1” от 23.05.2015г. и 23.05.2016г. по причине отсутствия на них кворума.

Как указано выше, отсутствие кворума влечет ничтожность принятых общим собранием решением, т.е. ничтожное решение общего собрания не порождает каких- либо гражданско-правовых последствий, на которые оно направлено и недействительно с момента его принятия.

С учетом изложенного, уплаченные ФИО3 членские и целевые взносы, во исполнение решений ничтожных собраний подлежат возврату.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в размере 700 руб., так как истцом заявлено одно требование имущественного характера на сумму 20 000 рублей, характера, государственная пошлина по оплате которого составляет 400 руб. и одно требование не имущественного характера, государственная пошлина по оплате которого составляет 300 руб.

В пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Орешек-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Орешек-1» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные в качестве членских и целевых взносов в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

Взыскать с СНТ «Орешек-1» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.