Определение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Дело № 2-1019\17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Капитал-Сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании отдельных пунктов договора долевого участия в строительстве недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику к ООО «Капитал-Сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании отдельных пунктов договора долевого участия в строительстве недействительными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, заявила суду о достижении с представителем ответчика мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленное ходатайство поддержал, пояснив суду, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу ответчику понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО8, с одной стороны, и ООО «Капитал-Сити» в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО9, с другой стороны, по условиям которого:

- стороны пришли к соглашению, что в качестве неустойки по Договору № № участия в долевом строительстве от 25.08.2016 г., Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в порядке, предусмотренном в п. 2 Соглашения. Пункт 10.1. Договора № № участия в долевом строительстве от 25.08.2016 г.: «Стороны договорились, что Участник долевого строительства возмещает Застройщику затраты на эксплуатационные расходы по обеспечению надлежащего санитарно-эпидемиологического и технического состояния Многоквартирного дома в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства РФ пропорционально своей доле участия в долевом строительстве (расчет производится на основании данных о фактической площади Объекта долевого строительства) за период с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома до момента подписания Акта приема-передачи. Компенсацию данных расходов Участник долевого строительства обязан произвести в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Застройщика или иного уполномоченного лица, в т.ч. эксплуатирующей организации» Стороны договорились считать недействительным. В остальной части исковых требований к Ответчику, Истец отказывается в полном объеме;

- указанную в п.1 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить не позднее 21 апреля 2017 года;

- денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в случае неисполнения Ответчиком обязательств по выплате Истцу денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, как полностью, так и в части, в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, следующего содержания: взыскать с ООО «КАПИТАЛ-СИТИ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 230 000 рублей 00 копеек.

- условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с Договором № № участия в долевом строительстве от 25.08.2016 г.

- стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему мировому соглашению.

- судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1019/2017 по исковому заявлению Истца, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения одной из сторон условий мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.