Постановление № 1-457/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

№ 1-457/2019

74RS0029-01-2019-002062-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Магнитогорск Челябинской области 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Косолапова С.П., представившего удостоверение№, ордер№ от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 октября 2018 года по 04 апреля 2019 года ФИО1 ежедневно посещала квартиру <адрес> где ухаживала в качестве сиделки за престарелой и больной П.В.Г., нанятой внуком последней П.А.В. Днем 04 апреля 2019 года ФИО1, находясь в указанной квартире, имея умысел на хищение денежных средств П.В.Г., путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, впустила в указанную квартиру сотрудника отделения почтовой связи № 39 г.Магнитогорска Г.Н.В., которая в ее присутствии вручила П.В.Г. пенсию в размере 23 681,27 руб., которые по условиям устной договоренности между ФИО1 и П.А.В. необходимо было распределить на ежемесячные расходы: оплату за услуги ФИО1, оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов, лекарств и средств гигиены для П.В.Г., о чем ФИО1 сообщила П.В.Г., тем самым ввела в заблуждение П.В.Г. относительно своих истинных намерений. Введенная таким образом в заблуждение, П.В.Г., доверяя ФИО1, и не подозревая о преступных намерениях последней, передала ФИО1 свою пенсию в сумме 23 681,27 руб. и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 681,27 руб.

ПотерпевшаяП.В.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на примирение с подсудимой, поскольку причиненный ущерб был полностью ей заглажен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей ущерб был ею заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Косолапов С.П. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, потерпевшая П.В.Г. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не желая привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: светокопию квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, светокопию квитанции к поручению № на доставку пособий - хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова