Решение № 2-1710/2017 2-1710/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1710/2017

Дело № 2-1710/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «29» сентября 2017 года дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от 05.07.2017 г. № в части, зачете в стаж на соответствующих видах работ период работы с 13.07.1993 года по 20.01.1995 года в качестве монтера пути в Полосухинской дистанции пути Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги, досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ со дня возникновения на нее права- 09.07. 2017 г., полагая, что выполнение работы в рассматриваемый период времени в указанном качестве, соответствующей по своему характеру работе, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным "Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, достижение возраста 55 лет, наличие требуемой продолжительности страхового и специального стажа являются основанием для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на уточненном иске, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 г. (л.д.28), поддерживая мотивацию, содержащуюся в решении УПФР от 05.07.2017 г. №, возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа.

Заслушав стороны, обозрев трудовую книжку истца, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Подпунктом "г" п. 1 Постановления от 16.07.2014 N 665 Правительство Российской Федерации постановило:

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда";

Данным Списком предусмотрены « монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, 27.06.2017 г. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему отказано решением от 05.07.2017 г. № ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 29-32, 21–22 ).

На день обращения в УПФР - 27.06.2017 г. страховой стаж истца составил ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ без учета спорных периодов (л.д. 21).

Согласно копии трудовой книжки, архивной справке № от 17.05.2017 г., выданной отделом архивов Западно–Сибирской железной дороги, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят монтером пути Полосухинской дистанции пути, откуда 20.01.1995 г. уволен по собственному желанию (л.д. 6–19, 20).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы истца, выданной филиалом ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Полосухинская дистанция пути от 26.09.2017 г. №, ФИО1 в период с 13.07.1993 г. по 20.01.1995 г. работал в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений. За период работы в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Работа в качестве монтера пути по текущему содержанию пути соответствует Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства со всей полнотой нашли свое подтверждения обстоятельства выполнения истцом в спорный период работы в качестве монтера пути, соответствующей по своему характеру работе, предусмотренной Списком N 272,утвержденным Постановлением Правительства РФ 24.04.1992 г., что является основанием для включения данного периода в специальный стаж истца.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой, архивной справкой, справкой, уточняющей особый характер труда ФИО1

При разрешении настоящего спора суд, исходя из характера спорных правоотношений, применяя действие закона во времени, считает правомерной ссылку на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», согласно которому для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и ( или) на конкретных работах ( в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В установленном настоящим Приказом порядке истцом в подтверждение особого характера труда в качестве монтера пути Полосухинской дистанции пути представлена справка филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры Полосухинская дистанция пути от 26.09.2017 г. № 156, правомочность выдачи которой истцу, как и достоверность содержащихся в ней сведений ответчиком не опровергнута.

Доказательств выполнения истцом иной работы в спорный период, нежели работы, соответствующей по своему характеру работе, предусмотренной Списком № 272, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 22 закона № 400-ФЗ - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельствах достижения истцом возраста 55 лет на 09.07.2017 г., наличия у него страхового стажа ДД.ММ.ГГГГ, специального стажа, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает на УПФР обязанность по досрочному назначению истцу пенсии в соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ со дня возникновения на нее права- 09.07.2017 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Несение истцом судебных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) от 05.07.2017 г. № в части.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ период работы с 13.07.1993 года по 20.01.1995 года в качестве монтера пути в Полосухинской дистанции пути Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ со дня возникновения на нее права- 09.07. 2017 г.

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей в чет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.10.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина