Решение № 2-1579/2021 2-1579/2021~М-923/2021 М-923/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1579/2021

Дело № 2-1579/2021

64RS0043-01-2021-001962-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шевяковой Ю.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (представителя ответчика по встречному иску) ФИО3 ФИО1

представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску) ФИО4 ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова брак между сторонами расторгнут. В период совместного проживания супругами было приобретено имущество, находящееся в общей совместной собственности. Договориться в добровольном порядке о его разделе не удалось, поскольку ответчик не согласен на вариант раздела с учетом интересов детей. В период брака у супругов родилось трое детей, в связи с чем, истец предлагает признать за ней право собственности на 2/3 доли имущества.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО5 ФИО1 право собственности на 2/3 доли имущества, указанного в перечне, стоимостью 76 671 250,93 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 ФИО1 обратился к суду со встречными исковыми требования о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя их тем, что в период совместного проживания супругами было приобретено имущество, находящееся в общей совместной собственности. Перечень имущества отличается от заявленного истцом, поскольку имущество, имеющееся в списке истца, было частично отчуждено. В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с этим доводы истца о необходимости раздела имущества по 2/3 не могут быть приняты во внимание, поскольку законных оснований для этого не усматривается. Стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями. Основной вид деятельности ФИО5 ФИО2 – сдача в наем недвижимого имущества. Основной вид деятельности ФИО6 ФИО1 – передача в аренду транспортных средств. В связи с этим истец по встречному требованию просит суд признать за ним право собственности на все транспортные средства и катер, поскольку данное имущество относится к неделимому, а основной вид деятельности ФИО6 ФИО1 связан со сдачей транспортных средств в аренду. Кроме того, у ФИО5 ФИО1. отсутствует право управление катером, в связи с чем, он постоянно находится в пользовании истца по встречному иску. Поскольку стоимость движимого имущества не соразмерна его доле в совместно нажитом имуществе, истец также просит суд выделить в его пользу жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, где он сейчас фактически проживает, с земельным участком под ним. Список имущества, которое истец просит выделить в его пользу – Приложение № 2. Остальное недвижимое имущество истец просит суд передать в собственность ФИО5 ФИО1 Стоимость имущества, указанную в первоначальном иске, ФИО6 ФИО1 не оспаривает.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит в удовлетворении первоначально заявленного иска – отказать; включить в состав совместно нажитого имущества согласно приложению № 1 к настоящему иску; признать за ФИО6 ФИО1 право собственности на имущество, указанное в приложение № 2 к настоящему иску на сумму 60 007 887,2 руб.; взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу ФИО5 ФИО1 компенсацию за неравноценность выделяемого имущества в сумме 4 652 549,2 руб.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала доводы своего иска, просила удовлетворить, во встречном иске просила отказать.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В исковых требованиях ФИО5 ФИО1 просил отказать в полном объеме, поскольку законных оснований о необходимости раздела имущества по 2/3 не имеется.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Разрешая заявленные требования сторон о разделе имущества суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом, суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО1 и ФИО6 ФИО1 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова брак был расторгнут.

Как следует из материалов дела, в период совместного проживания супругами было приобретено недвижимое имущество:

1. Земельный участок для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 225 кв.м., кадастровый №

2. Здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 206,3 кв.м., кадастровый №

3. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м., кадастровый №

4. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64,4 кв.м., кадастровый №

5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2Б, площадью 145,1 кв.м., кадастровый №

6. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 3Б, площадью 166,1 кв.м. 64:50:010302:4367

7. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2В, площадью 94,1 кв.м., кадастровый №

8. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 37, площадью 51,3 кв.м., кадастровый №

9. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 84,1 кв.м., кадастровый №

10. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 206,8 кв.м., 64:48:030101:14895

11. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 111,7 кв.м., кадастровый №

12. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/13, кадастровый №

13. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 120,2 кв.м., кадастровый №

14. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 213 кв. м., кадастровый №

15. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №

16. Земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> уч. 30 площадью 1040 кв.м., кадастровый №

17. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Товарищество садоводов» Надежда, уч. 31, площадью 1000 кв.м., кадастровый №

18. Здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 367,9 кв.м., кадастровый №

а также автотранспортные средства:

1. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, №, 2013 года выпуска

2. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, №, 2013 года выпуска

3. Автобетоносмеситель 69361H на шасси КАМАЗ 65115-62, №, 2011 года выпуска

4. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ на шасси КАМАЗ 65115-А4, №, 2014 года выпуска

5. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-А4, №, 2014 года выпуска

6. Грузовой самосвал МАЗ 5551А2323, №, 2008 года выпуска

7. КАМАЗ 65117-N3 а/м бортовой с КМУ (манипулятор), № , 2012 года выпуска

8. Автобетононасос DAEWOO NOVUS, №, 2014 года выпуска

9. Погрузчик BOBCAT S300, №, 2007 года выпуска

10. МАЗ6422А5-320 грузовой тягач седельный, №, 2009 года выпуска

11. Toyota LAND CRUIZER Prado 150, №, 2018 года выпуска

12. Toyota LAND CRUIZER, №, 2011 года выпуска

13. Lexus NX-300, №, 2017 года выпуска

14. Renault Duster, №, 2014 года выпуска

15. Полуприцеп к легковому автомобилю МЗСА 817702, №, 2013 года выпуска

16. Полуприцеп МАЗ 938662-042, №, 2009 года выпуска

17. Маломерное судно иные данные 2008 года выпуска

Общая стоимость совместно нажитого имущества 110 710 676,4 руб.

Изложенное не оспаривается сторонами.

Исходя из вышеназванных положений закона, вопрос о том является ли имущество совместной собственностью супругов может быть разрешен в судебном порядке лишь при наличии спора о разделе имущества, в ходе которого суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли супругов в общем имуществе и какое имущество подлежит передачи каждому из супругов или компенсацию его стоимости, в том числе, если раздел имущества в соответствии с долями невозможен (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Установлено и не оспаривается сторонами, что соглашение о добровольном разделе совместной собственности между истцом и ответчиком достигнуто не было, брачный договор не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Возражений по перечню совместно нажитого имущества, его стоимости сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, основной вид деятельности ФИО5 ФИО1 – сдача в наем недвижимого имущества, основной вид деятельности ФИО6 ФИО1 – передача в аренду транспортных средств, суд признает доли супругов в имуществе равными, т.е. по 1/2 доли каждому и полагает встречные требования ФИО6 ФИО1 подлежащими удовлетворению с выплатой ФИО5 ФИО1. компенсации за неравноценность выделяемого имущества в размере 4 652 549,2 руб.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, о признании за первоначальным истцом права собственности на 2/3 доли имущества, ФИО5 ФИО1., суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО1 следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 недвижимое имущество:

1. Земельный участок для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 225 кв.м., кадастровый №;

2. Здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 206,3 кв.м., кадастровый №;

3. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м., кадастровый №;

4. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 64,4 кв.м., кадастровый №;

5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2Б, площадью 145,1 кв.м., кадастровый №;

6. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 3Б, площадью 166,1 кв.м. 64:50:010302:4367;

7. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2В, площадью 94,1 кв.м., кадастровый №;

8. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 37, площадью 51,3 кв.м., кадастровый №;

9. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 7/1, площадью 84,1 кв.м., кадастровый №;

10. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 7/2, площадью 206,8 кв.м., 64:48:030101:14895;

11. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 7/3, площадью 111,7 кв.м., кадастровый №;

12. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/13, кадастровый №;

13. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 120,2 кв.м., кадастровый №;

14. Нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 213 кв. м., кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО1 недвижимое имущество:

1. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №;

2. Земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1040 кв.м., кадастровый №;

3. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №;

4. Здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 367,9 кв.м., кадастровый №;

движимое имущество:

1. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, г.р.н. №, 2013 года выпуска;

2. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, г.р.н. №, 2013 года выпуска;

3. Автобетоносмеситель 69361H на шасси КАМАЗ 65115-62, г.р.н. №, 2011 года выпуска;

4. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ на шасси КАМАЗ 65115-А4, г.р.н. №, 2014 года выпуска;

5. Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-А4, г.р.н. №, 2014 года выпуска;

6. Грузовой самосвал МАЗ 5551А2323, г.р.н. №, 2008 года выпуска;

7. КАМАЗ 65117-N3 а/м бортовой с КМУ (манипулятор), г.р.н. №, 2012 года выпуска;

8. Автобетононасос DAEWOO NOVUS, г.р.н. №, 2014 года выпуска;

9. Погрузчик BOBCAT S300, г.р.н. №, 2007 года выпуска;

10. МАЗ6422А5-320 грузовой тягач седельный, г.р.н. №, 2009 года выпуска;

11. Toyota LAND CRUIZER Prado 150, г.р.н. №, 2018 года выпуска;

12. Toyota LAND CRUIZER, г.р.н. №, 2011 года выпуска;

13. Lexus NX-300, г.р.н. №, 2017 года выпуска;

14. Renault Duster, г.р.н. №, 2014 года выпуска;

15. Полуприцеп к легковому автомобилю МЗСА 817702, г.р.н. №, 2013 года выпуска;

16. Полуприцеп МАЗ 938662-042, г.р.н. №, 2009 года выпуска;

17. Маломерное судно иные данные, 2008 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неравноценность выделяемого имущества в сумме 4 652 549 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 20 коп.

В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья Т.В. Садомцева